Choque entre las nuevas visiones republicanas sobre el papel global de Estados Unidos

Desbloquee el boletín de cuenta regresiva para las elecciones de EE. UU. de forma gratuita

Las historias que importan sobre el dinero y la política en la carrera por la Casa Blanca

El autor dirige el Centro sobre Estados Unidos y Europa en el Brookings Institution.

A pesar del calor sofocante, la cumbre del 75º aniversario de la OTAN en Washington transcurrió sin desastres y con algunos éxitos moderados. Ucrania No me acerqué más para unirse, pero le dijeron que su camino de entrada era “irreversible”; lo hizo conseguir 40.000 millones de euros y aviones de combate y sistemas antiaéreos muy necesarios. Dos tercios de los estados de la OTAN gastan ahora el 2% o más del producto interior bruto en defensa. La OTAN calificó a China de «facilitador decisivo» de la guerra de Rusia. Por encima de todo, el presidente Joe Biden, de 81 años, presidió esta cumbre secular masa del transatlanticismo con voz fuerte e inquebrantable.

En un acompañamiento conferenciaLos funcionarios de la administración, los líderes europeos y los senadores republicanos no partidarios del MAGA entonaron mensajes de determinación. Cuando se le preguntó sobre el apoyo a Ucrania después de las elecciones estadounidenses, Jim Risch, republicano de Idaho y miembro de alto rango del comité de relaciones exteriores del Senado, remarcó tranquilizadoramente: “Estados Unidos generalmente hace lo correcto”.

Pero ¿es así? Fuera de la burbuja con aire acondicionado de la OTAN, la capital estadounidense está invadida por una abrumadora sensación de crisis constitucional. coro Muchos demócratas están expresando temor y rabia ante la insistencia de Biden en que su desastrosa actuación en el debate del mes pasado no tiene importancia para su aptitud para ocupar un segundo mandato. Su confusión sobre los nombres de Putin y Zelenskyy en su conferencia de prensa del jueves por la noche solo amplificó los reclamos.

El Partido Republicano Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande Mientras tanto, el bando republicano parece estar felizmente seguro de la victoria en noviembre y consciente de la necesidad de parecer preparado. En la semana de la cumbre de Washington se vieron varios intentos de contraprogramación conservadora. El objetivo: apropiarse del turbio terreno de la política exterior de MAGA, disciplinar a un movimiento de extrema derecha en ebullición y proyectar coherencia (hola, votantes indecisos), normalizar sus propuestas de política exterior, separarlas de las ideas de política interna más disruptivas del movimiento y, lo más audaz, intentar contener a Donald Trump, el voluble candidato del partido.

El lunes, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson Dispuesto Sus opiniones en el conservador Instituto Hudson. Con gran melosidad, ejecutó una serie de piruetas que lo posicionaron en ambos lados de las divisiones de su partido: internacionalista al estilo de Reagan y partidario de la idea de «Estados Unidos primero»; firme partidario de la OTAN que ve a China como el principal desafío a largo plazo; realista de línea dura y bautista que cita las Sagradas Escrituras.

Ese día, su partido emitió una plataforma Se asemeja a una publicación de 5.400 palabras en las redes sociales del propio Trump: con mayúsculas idiosincrásicas, contenido vago y promesa de “PREVENIR LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, RESTAURAR LA PAZ EN EUROPA Y EN ORIENTE MEDIO”. Como prácticamente todas las demás declaraciones recientes de política exterior republicana, invocaba el mantra de Ronald Reagan de “paz a través de la fuerza”.

Sin embargo, esta visión MAGA tiene poco en común con la creencia del cuadragésimo presidente en que Estados Unidos es una ciudad brillante sobre una colina, o su confianza en las alianzas, los mercados y la sociedad civil. Esto quedó en evidencia cuando el senador republicano Josh Hawley de Missouri habló en la cena inaugural de una conferencia de los NatCons, o Conservadores Nacionales, que sueñan con establecerse como el movimiento de derecha dominante en Occidente.

Hawley se autodenominó “nacionalista cristiano” y comparó la América actual con el año 410, cuando la Roma imperial cayó ante los visigodos. Según su relato, los cristianos fueron los encargados de liderar Occidente a través de la Edad Oscura (en lugar del imperio en decadencia, léase “republicanos del establishment”, y en lugar de los bárbaros invasores, la “izquierda progresista”). Pero el senador conocía a su público. También advirtió sobre los conservadores que anhelan “una iglesia establecida, el etnonacionalismo, un ‘Franco protestante’”.

Algunos oradores de NatCon como Elbridge Colby, un evangelista que prioriza a China, y Sumantra Maitra, quien ha defendió que Washington “se aleja” de la alianza europea, recalcó que no quieren ver a Estados Unidos abandonar la OTAN. (Trump, por su parte, publicó que los europeos deben “al menos 100 mil millones” para “igualar” el apoyo estadounidense a Ucrania).

Pero en una asamblea que era notablemente pálida y masculina, el foco colectivo no estaba puesto en la política exterior, ni en la moderación. En una estridente mezcla de veneno y victimismo, los líderes del movimiento, en cambio, despotricaron en nombre de aquellos “demonizados” por “el régimen”: “1. Blancos 2. Hombres 3. Cristianos”, según un orador.

El senador de Ohio JD Vance, uno de los principales candidatos para el candidato a vicepresidente que está a punto de ser nombrado, cerró la conferencia criticando El apoyo de Estados Unidos a Ucrania y la denuncia de la inmigración como el mayor peligro para la seguridad nacional. El movimiento NatCon estaba ganando, dijo, y Trump sería su presidente.

Es tentador descartar el conservadurismo nacional por antiliberal, excéntrico o malévolo, pero como ha dicho Suzanne Schneider: observadoSus críticas han dado en el blanco. El discurso de la NatCon fusiona nacionalismo, políticas sociales reaccionarias y un gobierno enérgico, lo opuesto al “taburete de tres patas” de Reagan, compuesto por intervencionismo extranjero, conservadurismo social y economía de laissez-faire. Movimientos similares también están desafiando a la política dominante en muchos de los estados europeos de la OTAN. El atractivo de la versión de la NatCon podría comprobarse en la convención republicana de la semana próxima.