Era un poco de reproche en el periódico: la gente podía solicitar una módica subvención para el reciclaje o el perfeccionamiento, hubo tormenta, pero -y ahora viene- ese dinero no se ha ido a cursos de profesiones nobles que tienen pocos trabajadores, como como enfermero o yesero, sino a asuntos más frívolos. Cursos de estilismo de uñas con gel acrílico. Aplicar extensiones de pestañas. Ese trabajo. Llegó una carta a los lectores de Soest, temblando de indignación por nuestro gobierno que ‘regala la educación más salvaje’.
Mientras que también se puede decir: fantástico. Cuanta más educación, más alegría. Caracterizar el estilo de uñas, o cursos populares como análisis de negocios, visualización de datos, pensamiento de diseño, como ‘los cursos más salvajes’ es una tontería grotesca. Una persona puede ejercer con ella profesiones honorables que necesite y en las que pueda expresar creatividad y profesionalismo.
El gobierno espera que este presupuesto de formación anime a las personas con formación práctica, en particular, a realizar cursos que les ayuden a avanzar en sus carreras. Por eso, cada trabajador mayor de 18 años puede gastar 1.000 euros una vez al año de forma gratuita en uno de los veinte mil cursos de formación certificados.
Lo han hecho en masa. En la primera ronda, la web se atascó por la gran cantidad de interesados y los 32 millones de euros disponibles se agotaron en pocos días. La segunda ronda está abierta el lunes.
Karien van Gennip, Ministra de Asuntos Sociales, fue interrogada críticamente en el periódico sobre las extensiones de pestañas y dio la única respuesta correcta: ‘Las extensiones de pestañas, independientemente de lo que pienses personalmente, son parte del trabajo en un salón de belleza. Y creo que es mejor para alguien trabajar en un salón así que estar en la asistencia social o tener un trabajo que no lo hace feliz. Por cierto, hay una demanda abrumadora de pestañas adhesivas aplicadas profesionalmente, solo mire a su alrededor.
Algo maravilloso está pasando. Cuando un político bullicioso sugiere que el dinero público se destina a la educación superior para estudios que ‘no son útiles’ -algo con arqueología o lenguajes no actuales- los periódicos están llenos de comentarios enojados, generalmente de personas que consideran la arqueología o un lenguaje no actual, en el que se grita en voz alta la vergüenza ante tan bárbaras visiones. Y con razón: pobre y condenada es la sociedad que sólo puede apreciar la educación intelectual si le produce ‘utilidad’.
Pero cuando el dinero del gobierno (una propina, después de todo, porque 1.000 euros: intenta pagar un curso) se destina a la reconversión de trabajadores con un diploma de MBO como máximo, entonces todo tiene que ser ‘útil’. En caso de que satisfaga necesidades urgentes. ¿Tienen que ser yeseros, o auxiliares de cátedra, o algo de enfermería? Ya no podemos llamar a las personas de bajo nivel educativo de bajo nivel educativo, porque eso no muestra respeto, pero deben ser ‘útiles’.
En el pasado, algunos costos de capacitación eran deducibles del impuesto sobre la renta. Solo te beneficiabas de eso si ganabas lo suficiente. Escuchó poco acerca de cómo se gastó esa deducción. Ahora que la contribución del gobierno se ha volcado en una forma que es accesible para las personas de bajos ingresos, surge la vara de medir.
Debajo de esto se encuentra la extraña ilusión de que existen trabajos de mierda, un brebaje sin definición (que generalmente significa cualquier cosa que el orador piense que es estúpido). Si bien cada profesión tiene un ‘uso’ intrínseco, siempre y cuando el practicante obtenga placer de ella.
Persiguiendo sueños en el salón de uñas: me gusta.