El joven de 21 años residente en Rotterdam, sospechoso de estar implicado en el caso de explosión de Schoonoord, puede volver a casa. El juez así lo decidió hoy durante una breve audiencia preliminar. Esto significa que los cuatro sospechosos, que fueron arrestados poco después del incidente del 14 de marzo, ya no están bajo custodia.
Los días 13 y 14 de marzo de este año estallaron dos bombas pirotécnicas en una casa de la calle Brugstraat en Schoonoord. La casa quedó completamente destruida. Una pareja de ancianos escapó por poco del incendio que se inició tras la explosión. Poco después fueron detenidos dos hombres de Rotterdam (de 17 y 21 años) y dos mujeres de 23 años de Barendrecht y Ámsterdam.
Según el Ministerio Público (OM), el residente de Rotterdam, de 21 años, ocupaba un puesto más alto en la organización. Provocó la explosión prometiendo una recompensa a una de las mujeres y organizando el viaje a Drenthe. El Ministerio Público así lo deduce de la declaración de una de las mujeres. Además, hay mensajes en la aplicación entre el residente de Rotterdam y las mujeres. En estos mensajes, el joven de 21 años da instrucciones sobre qué hacer en la casa de Schoonoord, según la Fiscalía.
Para el viaje a Schoonoord, las mujeres supuestamente recogieron una bolsa blanca de alguien en Rotterdam. Hay imágenes de cámara que muestran que las mujeres ya no tenían ese bolso en su poder cuando salieron de Schoonoord.
Según el abogado, el papel del sospechoso no es tan importante como sugiere el Ministerio Público y no se puede demostrar que el residente de Rotterdam supiera que era necesario colocar explosivos en una casa. El abogado afirma que el residente de Rotterdam sabía sobre el viaje, pero no por qué tenía como destino Drente. «La implicación parece ser mayor de lo que el propio hombre indica», dijo el juez. Pero el juez aún no ha decidido si el sospechoso es codirector o coorganizador, como cree el Ministerio Público.
«La importancia del papel queda por verse a partir del tratamiento de fondo del caso. Según el juez, todavía no hay motivos suficientes para prorrogar la detención preventiva del sospechoso de 21 años. Cuando se resuelva el caso de fondo, todavía no se sabe.