En un borrador preliminar de un próximo fallo judicial, que Politico ha visto y está publicando en línea, el presidente del Tribunal Supremo conservador, Samuel Alito, escribe que «Roe y Casey deben ser despedidos».
¿Qué es Roe contra Wade?
Roe vs. Wade fue el caso de 1973 que otorgó a los estadounidenses el derecho al aborto. Unos años después de comenzar la facultad de derecho, la abogada Sarah Weddington presentó una demanda con una excompañera de clase, Linda Coffee, en nombre de una mujer embarazada que deseaba abortar.
El fallo, a favor de ‘Roe’, permitió el aborto libre en los 50 estados de EE.UU. Eso fue confirmado en un fallo de 1992 en el caso Planned Parenthood v. Casey. Al mismo tiempo, desató un fuerte debate político que continúa hasta el día de hoy.
¿Qué dice exactamente el proyecto de decisión filtrado de la Corte?
“Roe siempre ha sido la decisión equivocada. Es hora de escuchar la Constitución y traer de vuelta el tema del aborto a los representantes del pueblo”, escribió Alito en el fallo aún no definitivo. El fallo de la corte no será definitivo hasta que se publique, probablemente en los próximos dos meses, escribe Politico.
El documento está fechado en febrero. Según el sitio de noticias, nunca ha sucedido en la historia moderna de la Corte Suprema que un proyecto de decisión se haga público mientras un caso aún está pendiente.
¿Qué significa la abolición para los estados individuales?
Si la Corte abole el derecho federal al aborto, los estados individuales pueden decidir si permiten el aborto. Varios estados, incluido el estado más poblado de California, ya han aprobado leyes que protegen el derecho al aborto.
De hecho, recientemente se han introducido medidas más estrictas en unos trece estados estadounidenses conservadores. Si Roe vs. Wade es eliminado de la mesa, luego se espera que el aborto esté prohibido allí.
¿Cómo ven los demás presidentes del Tribunal Supremo la anulación de la sentencia de 1973?
Según Politico, otros cuatro jueces principales, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, están de acuerdo y votan con Alito. Tres jueces presidentes progresistas, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, están escribiendo una supuesta opinión disidente. No se sabe cómo piensa votar el presidente de la corte de nueve miembros, el conservador John Roberts.
¿Cuándo se espera una decisión final?
No se espera una versión final del fallo hasta dentro de unos dos meses y es posible que los jueces cambien de opinión, escribe Politico.
¿Cómo está respondiendo la política estadounidense al informe filtrado?
«Revertir el fallo de Roe v. Wade por parte de unos pocos jueces designados por los republicanos sería una de las peores y más dañinas decisiones en la historia moderna», dijo Nancy Pelosi, presidenta demócrata de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y Chuck Schumer, líder de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, los Demócratas en el Senado. “Están poniendo en peligro la reputación de la Corte Suprema a expensas de que millones de mujeres sean despojadas de los derechos constitucionales en los que han confiado durante medio siglo”.
Hillary Clinton, exsecretaria de Estado, calificó la decisión como «un ataque directo a la dignidad, los derechos y la vida de las mujeres en general ya la ley estadounidense en particular». “Matará y subyugará a las mujeres, mientras que la gran mayoría de los estadounidenses están a favor del aborto legal. Qué lástima.»
“Una Corte Suprema extremista está a punto de imponer sus impopulares puntos de vista de extrema derecha en todo el país”, dijo la senadora demócrata Elizabeth Warren. “Ya es hora de que los millones que apoyan la Constitución y el derecho al aborto se pongan de pie y hagan oír su voz. No vamos a volver, nunca.”
El senador republicano, por otro lado, dijo que el proyecto de decisión es algo bueno porque «devuelve la toma de decisiones a las manos de los estados, que es donde siempre debería haber estado».
“Necesita llegar al fondo usando todas las herramientas de investigación necesarias de dónde proviene esta filtración”, dijo el senador republicano Tom Cotton sobre los documentos filtrados. “El caso Roe ha sido un gran error y rezo para que la Corte siga la Constitución y permita que los estados protejan a los no nacidos nuevamente”.