Las acciones de Xiaomi han caído considerablemente en Hong Kong después de que las autoridades indias acusaran al segundo vendedor de teléfonos inteligentes más grande del mundo de realizar “remesas ilegales” y confiscaran alrededor de 730 millones de dólares en el último movimiento de Nueva Delhi contra una empresa de propiedad china.
La Dirección de Cumplimiento de la India, su división contra el lavado de dinero y los delitos cambiarios, alegó que la subsidiaria india de Xiaomi había enviado 55.510 millones de rupias (725 millones de dólares) en moneda extranjera fuera del país en violación de las estrictas leyes cambiarias de la India.
Las acciones de Xiaomi que cotizan en Hong Kong cayeron hasta un 6 por ciento a HK $ 11,46 (US $ 1,46) antes de reducir las pérdidas el martes por la mañana, el primer día de negociación del mercado desde que India anunció el caso el viernes por la noche.
La dirección, parte del Ministerio de Finanzas de la India, alegó que Xiaomi había realizado pagos disfrazados de regalías “siguiendo las instrucciones de su grupo matriz chino”.
El fabricante de teléfonos inteligentes creó una “fachada documental” entre las “entidades del grupo” para enviar los fondos al extranjero, dijo la dirección de aplicación, y agregó que “la compañía también proporcionó información engañosa a los bancos mientras enviaba el dinero al extranjero”.
Xiaomi, que tiene la mayor parte del mercado de teléfonos inteligentes de la India con más del 20 por ciento, según la consultora Counterpoint Research, dijo que los pagos bajo escrutinio eran “legítimos y veraces”.
“Estos pagos de regalías que hizo Xiaomi India fueron por las tecnologías con licencia y las IP utilizadas en nuestros productos de la versión india”, dijo la compañía en un comunicado. declaración. “Es un acuerdo comercial legítimo”.
Xiaomi dijo que estaba “comprometido a trabajar en estrecha colaboración con las autoridades gubernamentales para aclarar cualquier malentendido”.
India es uno de los mercados más importantes de Xiaomi fuera de China continental y durante mucho tiempo ha apuntalado su expansión internacional.
Las empresas de propiedad china han enfrentado presiones en India desde que los enfrentamientos fronterizos mortales entre las naciones en 2020 afectaron las relaciones diplomáticas. India ha prohibido docenas de aplicaciones vinculadas a China, incluida la plataforma de video de formato corto TikTok.
La acción sobre Xiaomi también subrayó cómo las empresas de propiedad china dominan el mercado de teléfonos inteligentes de la India, uno de los de más rápido crecimiento en el mundo.
Realme, otro fabricante chino, es el segundo mayor vendedor de teléfonos inteligentes en el país, seguido por Samsung de Corea del Sur. Las marcas propiedad de BBK Electronics de China, Vivo y Oppo, fueron las siguientes en el ranking, según Counterpoint.
“Parece que esto va a ser un contratiempo para las empresas chinas, pero no es algo que no puedan superar”, dijo Jayanth Kolla, analista de telecomunicaciones y tecnología con sede en Bangalore.
La Dirección de Ejecución ha realizado una serie de incautaciones de activos contra empresas extranjeras en los últimos meses.
El mes pasado, acusó a la empresa de marketing estadounidense Amway de ejecutar un “fraude piramidal”.
amway global denegado mala conducta, diciendo que estaba “en pleno cumplimiento de todas las leyes locales y nacionales de la India”.
Ivan Lam, analista de teléfonos inteligentes en Counterpoint Research, dijo que la investigación era una preocupación para los inversores, ya que podría demorar hasta seis meses. “Incluso si es [cleared up] en tres o cuatro meses, estarán bajo la estricta vigilancia de las autoridades”, dijo Lam.
Las ventas de India fueron más importantes para la marca china este año debido a la interrupción creada por los bloqueos de China en respuesta a los brotes de Covid-19 en el país.
“El mercado de China cayó durante el primer y segundo trimestre después de los cierres y el lado de la demanda es muy débil ahora”, dijo Lam. “India es el segundo mercado más grande para Xiaomi [after China]por lo que es muy crucial”.
About the Author
