¿Penalización de mano? ¡¿O no?! Los ex jugadores nacionales Michael Ballack, Shkodran Mustafi, el moderador Johannes B. Kerner y el árbitro Patrick Ittrich se enfrentaron durante varios minutos en el servicio de streaming «MagentaTV» tras la eliminación de Alemania de la Eurocopa frente a España en los cuartos de final. Escena polémica en la prórroga.
Marc Cucurella recibió un disparo en el brazo de Jamal Musiala en el área, pero el árbitro inglés Anthony Taylor no sancionó penalti.
«No hay balonmano más claro en el fútbol», afirmó Ballack, enojado. «Esta es una decisión claramente equivocada».
No sabe si Taylor y su equipo decidieron no imponer un penalti «por miedo o por respeto». Aún no está claro si Niclas Füllkrug no habría estado en fuera de juego cuando dio la asistencia anterior a Musiala.
«La situación es tal que el árbitro tiene que tomar una decisión de forma objetiva y sin emociones», afirmó el árbitro de la Bundesliga Ittrich. «Hay que analizarlo en términos de reglas: ¿Qué hace el jugador desde el punto de vista del árbitro? El jugador retira su mano de la trayectoria del tiro durante el tiro».
Por eso también el videoarbitraje (VAR) no intervino de manera decisiva. El experto habló de un “dilema del balonmano”. En el fútbol hay “margen de discreción”.
Ballack y Mustafi no quisieron aceptar eso. «No importa si intenta retirar la mano, estorba», dijo Mustafi. Ballack dijo: «Es un tiro a portería, lo bloquea con la mano abierta. ¿Por qué más quieres penalizar?». Kerner también se unió repetidamente a la discusión.
El VAR no es una opción en este caso
«Cuando silbas, puedes decir: «Sí, puedes darlo». Ése es el dilema discrecional de la regla del balonmano», dijo Ittrich. «No estoy lejos de ti, solo dije que el asistente de video no puede entrar allí». Este último deberá “aportar imágenes” que “convenzan al árbitro de lo que ha visto, o no”.
La ex árbitro Bibiana Steinhaus-Webb dijo en «ARD»: «El disparo viene desde corta distancia y es increíblemente agudo. ¿Se trata de un aumento antinatural de la superficie corporal, sí o no? El árbitro ha decidido que se trata de un movimiento relativamente natural.»
El asistente de vídeo no puede brindar apoyo “porque no es una decisión equivocada muy clara”. Ella «puede entenderlo, pero cree que también habría sido posible tomar una decisión diferente», afirmó Steinhaus-Webb.