La Fundación Droom en Daad sigue contribuyendo con 80 millones de euros a la renovación del museo Boijmans Van Beuningen de Rotterdam, cerrado por reformas desde 2019. Los planes confidenciales anteriores de esta fundación de Rotterdam para contribuir fracasaron en 2020, según las fuentes, porque las partes no se pusieron de acuerdo sobre cuánto control tendría la fundación durante la renovación.
La contribución de la organización filantrópica de la familia Rotterdam Van de Vorm está destinada y es necesaria para financiar el plan sobre el cual las partes involucradas finalmente han llegado a un acuerdo. Esto también requiere que el municipio aporte 47 millones de euros adicionales, además de los 223 millones de euros ya prometidos en 2021.
Este viernes, la directora del museo, Ina Klaassen, la arquitecta Francine Houben y los concejales de Rotterdam Maarten Struijvenberg (Liveable Rotterdam) y Saïd Kasmi (D66) presentaron conjuntamente el plan de renovación. Las organizaciones patrimoniales también apoyan este plan, que debería llevar a su finalización en 2029 y a su reapertura en 2030. Las críticas de estas organizaciones y del museo a un diseño preliminar anterior de Francine Houben, además de la amenaza de importantes sobrecostos, provocaron Esta última primavera permitió al concejal Struijvenberg detener el proceso de diseño. Esto se produjo después de un período en el que las relaciones entre el municipio, el arquitecto y el museo se habían deteriorado hasta tal punto que se habían vuelto inviables y no se podía llegar a un buen diseño. Uno de los problemas fue la gestión caótica por parte del municipio, propietario de la colección y del edificio. Luego, el municipio comenzó a gestionar el proyecto de manera más estricta y también nombró a un supervisor externo para supervisar el proceso de diseño.
Laberinto
En este nuevo diseño, el edificio, que consta de cuatro partes de cuatro arquitectos (parejas) diferentes, está “separado”, como lo llamó la arquitecta Francine Houben. “El edificio era un laberinto, al igual que la logística”, explicó Houben sobre el diseño. “Además, es introvertido y distante, tanto de la ciudad como del parque”. Para solucionar este problema, se decidió mostrar los tres monumentos nacionales del museo “en toda su belleza” en un diseño lógico y compacto: el edificio original de Van der Steur de 1935, el ala añadida por Bodon en 1972 para exposiciones más grandes y el edificio de Henket de 1991. Pabellón adyacente al parque.
Según el arquitecto, esto exige derribar la última ampliación del año 2003, la parte del edificio de los arquitectos belgas Robbrecht y Daem. Luego, ‘Bodon’ recuperará su antiguo esplendor y se creará un espacio público abierto y accesible en el lado de la calle. Además, habrá el tan deseado espacio para la logística: el suministro y retirada de arte, insumos y residuos. Anteriormente todo esto debía hacerse a través del patio del museo, por donde también entraba el público. En el nuevo diseño, la entrada principal permanece en ese patio, donde el público pronto ingresará al museo a través de una rotonda hundida en un sótano parcialmente nuevo. Llega el “abrigo, pipí, bolso”, como llama Houben a la recepción. El museo también tendrá una segunda entrada al costado del parque, lo que pronto hará que un restaurante en el pabellón Henket sea accesible desde el parque.
Aún no se ha llegado a ningún acuerdo sobre la demolición del tramo del edificio Robbrecht en Daem. Los arquitectos ya habían amenazado con emprender acciones legales si se demolía “su” parte del edificio. El concejal Struijvenberg afirmó el viernes que había mantenido informados a los arquitectos sobre los avances. “Lo que hagan ahora depende de ellos”. Los arquitectos dijeron a través de su abogado Arnout Groen que estaban “completamente sorprendidos”. “Nos informaron a las 13.00 horas (dos horas después del inicio de la rueda de prensa, ndr.)”. Los arquitectos están considerando ahora otros pasos.
Dinero extra
Todavía hay un problema: el dinero extra que el municipio debe aportar al nuevo plan. Este plan cuesta un total de 359 millones de euros. Droom en Daad y otros donantes aportan un total de 89 millones de euros. En 2021, el ayuntamiento había acordado una cantidad de 223 millones de euros para la denominada variante ambición de renovación, en lugar de limitarse a eliminar el amianto (variante básica) y hacer el edificio más sostenible (variante básica plus). Esto supone un déficit de 47 millones de euros que el municipio tendrá que cubrir.
El concejal Struijvenberg espera que el ayuntamiento esté de acuerdo. “Es mucho dinero, pero es un plan ampliamente respaldado que representa una inversión en el futuro del museo”. Además, según sus palabras, los costes de la renovación básica más sencilla han aumentado a 253 millones de euros, 30 millones de euros más que los 223 prometidos. “Por 17 millones más tienes un museo preparado para el futuro, para lo cual se necesitan 80 millones adicionales Hay euros disponibles.” Porque la condición para la contribución de Droom en Daad es que el municipio esté de acuerdo y ayude a pagar el diseño más caro.
Cuando se le preguntó por qué la fundación quería contribuir a la renovación ahora y no antes, Struijvenberg respondió que esta vez la petición provino de partes muy unidas, que presentaron un diseño ampliamente respaldado y que está de acuerdo con una nueva visión del patrimonio. En otras palabras, hay menos cosas que pueden salir mal que hace cuatro años, cuando había mucha más incertidumbre. ¿Y la fundación ha solicitado poderes especiales, como por ejemplo un puesto en el consejo de supervisión? “No se ha llegado a ningún acuerdo de gobernanza con la fundación”, afirma Struijvenberg.
Con la colaboración de Toef Jaeger.
About the Author
