¿Defensoría del pueblo o amiguismo? El viernes, el tribunal de La Haya se pronunciará sobre el caso penal contra el autoproclamado “defensor del pueblo” Richard de Mos y su partido local, Hart voor Den Haag. Las reputaciones están en juego. La del propio De Mos, pero también de la Fiscalía y de La Haya.
El proceso contra De Mos, su compañero de partido y exconsejero de Finanzas Rachid Guernaoui y otros cinco sospechosos (todos empresarios) continúa desde 2017. Inicialmente como una investigación de fraude por manipulación de permisos: el Departamento Nacional de Investigación Criminal no tenía concejales De Mos y Guernaoui en la mira. Posteriormente lo hicieron, lo que provocó detenciones y redadas en sus oficinas en el ayuntamiento de La Haya en octubre de 2019.
El pasado mes de abril, el tribunal de Rotterdam absolvió a De Mos, Guernaoui y los demás sospechosos. De Mos no había sido sobornado, no había cometido perjurio y ciertamente no formó una organización criminal con sus cosospechosos. Y si hubiera habido amiguismo, el lugar para denunciarlo habría sido la “arena política”, el ayuntamiento de La Haya, y no el tribunal, dictaminó el juez.
“Absolución no justificada”
En marzo, el Abogado General Koos Plooij calificó esa sentencia en su acusación como un error judicial. Habló de un veredicto que mostraba “un enfoque negligente e imprecisiones”. Con la absolución, argumentó Plooij, el juez se había perdido una “pequeña biblioteca de legislación, historia legislativa, comentarios jurídicos y sentencias de los tribunales de apelación y de la Corte Suprema”. De ahí el recurso de apelación, según Plooij: “La absolución no estaba justificada”.
El tribunal debe decidir si hubo corrupción en la red, dice Rob van Eijbergen, profesor de integridad organizacional en la Universidad de Estudios Humanísticos. La corrupción en la red es el término penal para referirse al amiguismo. “Que yo sepa, esta es la primera vez que se presenta ante el tribunal una sospecha criminal de corrupción en la red”. Por ello, según Van Eijbergen, el gobierno holandés sigue de cerca el proceso. “Como en Roermond, donde la nueva alcaldesa, Yolanda Hoogtanders, quiere abordar con energía este tipo de prácticas. Está realmente en la cultura allí”. En Roermond tuvieron lugar varios asuntos con políticos controvertidos.
Gold: estamos tan cerca del fuego sin ser amigo visible de Richard de Mos o miembro de Hart voor Den Haag
Según la fiscalía, un pequeño grupo de empresarios de La Haya quería ampliar el partido de De Mos. Y funcionó: De Mos ganó de manera convincente las elecciones municipales de 2018. Los empresarios no sólo tuvieron voz sobre el programa electoral, sino también sobre el contenido del acuerdo de coalición. A cambio de su apoyo financiero a la campaña electoral, “obviamente fueron favorecidos en una serie de proyectos”. En la audiencia, Plooij presentó conversaciones telefónicas y correos electrónicos intervenidos para demostrar que estos empresarios habían comprado su partido y podían influir en la toma de decisiones: “Es genial que estemos indirectamente en la mesa de negociaciones con otros partidos de la coalición”, dijo uno de ellos. . “En secreto, para discutir temas de actualidad en el ayuntamiento. No podríamos estar más cerca del fuego”. En otro correo electrónico: “Por supuesto, es oro que estemos tan cerca del fuego sin ser visiblemente amigos de De Mos o miembros de su partido”.
Política de defensoría del pueblo aceptada
El último día de la audiencia, De Mos negó todas las acusaciones. Según él, el Ministerio Público lleva años denigrando y criminalizando su política de defensoría del pueblo. “Siguen estancados en sus propios derechos y optan por una batalla de prestigio, en lugar de encontrar la verdad”. Con las necesarias consecuencias para la política municipal de La Haya. Porque su partido, el más grande de La Haya en 2018 y 2022, ya no forma parte del consejo de B y W desde los registros domiciliarios: “Ahora tenemos un consejo que está formado en parte por partidos que han perdido y por concejales. que actúan como piloto poco a poco debido a la asombrosa falta de experiencia administrativa”.
Siguen estancados por derecho propio y eligen una batalla por el prestigio en lugar de encontrar la verdad.
El historiador Geerten Waling está de acuerdo con De Mos. “El Ministerio Público quiere saber dónde se encuentran los límites penales de la política del Defensor del Pueblo. La democracia local está pagando un alto precio por esto: dos concejales han dimitido y el partido más grande de la ciudad ha estado marginado durante algún tiempo. Pero también debe haber claridad sobre los límites de la política aceptada del defensor del pueblo”.
Waling también lo considera importante para los partidos locales fuera de La Haya: “Especialmente cuando se trata de recaudación de fondos. Por lo general, no pueden recurrir a los partidos nacionales para obtener financiación. Son más vulnerables que los partidos establecidos”.
Una ‘mega victoria en 2026’
Plooij negó en la audiencia que el amiguismo y el soborno deban combatirse en el consejo municipal. “Eso no se debe exponer ahí, el municipio no tiene recursos suficientes para eso. El derecho penal sí lo tiene, pero si hay favoritismo hacia los obsequios, el derecho penal definitivamente manda”.
De Mos no tuvo conocimiento de ese mensaje durante el recurso, que supone una absolución. Espera una gloriosa remontada política y “una mega victoria en las elecciones municipales de 2026”, dijo en su discurso de clausura tras cinco días de sesión. La pregunta entonces es si conseguirá el puesto de concejal tan fácilmente. Después de las redadas y registros en De Mos y Guernaoui, La Haya ha intensificado el control de los nuevos concejales. Resistencia contra corrupción de la red es parte de eso.
Lea lo que la NRC escribió anteriormente sobre el caso.
¿De quién se sospechaba?
Dos concejales de La Haya son sospechosos de corrupción oficial, soborno y violación del secreto oficial. ¿Quiénes son?
¿Cuál fue la sospecha?
Según él, Richard de Mos sólo se dedicaba a la “política del defensor del pueblo”. Desde 1990, el sistema judicial ha ganado todos los casos de corrupción contra políticos.
¿Cuál fue la defensa?
Ante el juez comparecieron los ex concejales de La Haya Richard de Mos y Rachid Guernaoui. Según De Mos, se trata de un intento del orden establecido de ajustar cuentas con su partido.
¿Cómo se desarrolló el proceso judicial?
Richard de Mos y su colega de partido Rachid Guernaoui de Hart voor Den Haag están muy decepcionados de que “no se cumpla la absolución clara y evidente de los jueces”.
About the Author
