El gabinete Schoof casi ha llegado a su fin, pero en el último momento todavía hay una crisis: sobre el posible nombramiento de la diputada Marjolein Faber como ministra de Asilo y Migración. Los líderes de los partidos PVV, VVD, NSC y BBB se reunieron el viernes a las cuatro de la tarde para una consulta adicional en la Cámara de Representantes, convocada por el formador Richard van Zwol. En cualquier caso, la agenda incluirá las preocupaciones que Dilan Yesilgöz expresó el viernes por la mañana: “Marjolein Faber”, dijo, “no es una candidata indiscutible”. También dijo que había transmitido sus “preocupaciones” al propio Wilders y al formador.
La pregunta ahora es si Geert Wilders estará dispuesto a retirar a otro candidato que había nominado. El jueves por la tarde anunció que el diputado Gidi Markuszower no será ministro de Asilo ni viceprimer ministro. Anteriormente tuvo que hacer lo mismo con el ojeador que había propuesto tras las elecciones, Gom van Strien. Y luego otra vez con su candidato a primer ministro, Ronald Plasterk. ¿Se someterá a los deseos de Yesilgöz?
Lea también
La Torre está llena, puede comenzar la batalla por los ministerios
Relaciones de poder
La reunión de crisis del viernes podría acabar con el fin de esta formación, en el último momento, si Wilders no cede y Yesilgöz mantiene sus objeciones a Faber. No se refiere formalmente a los candidatos de otros partidos, pero podría decidir que el VVD abandone el partido. Si se llega a un compromiso y se establece el gabinete Schoof, el resultado de esta consulta podría ser decisivo para el equilibrio de poder: ¿tendrá voz el VVD o Wilders?
El PVV considera que ya han concedido mucho a los otros tres. Se retiraron proyectos de ley controvertidos y el propio Wilders no llegó a ser primer ministro. En los últimos días se ha notado el malestar entre los miembros del VVD: los nombres de los miembros del PVV que se incorporarán al gabinete de repente ponen de manifiesto sus preocupaciones sobre la próxima cooperación con Wilders. Con vídeos y declaraciones racistas. Por ejemplo, Marjolein Faber se hizo más conocida por lo que dijo después de un apuñalamiento en Groningen, en el que afirmó que el perpetrador tenía “una apariencia norteafricana”. Eso no era cierto, el perpetrador era blanco. Faber se mantuvo firme de todos modos. Habló en el Senado sobre la “repoblación”, una teoría que, como dijo después Mark Rutte, “proviene de la ideología nazi”.
rompecabezas completo
El formador Van Zwol consideró urgentemente necesario que los cuatro líderes del partido se reunieran el viernes. Antes de la reunión dijo que “la última parte del rompecabezas del personal también debe completarse correctamente”. Según él, sería mejor para ellos “hacer esto juntos en la mesa” que “enviar” “publicidad”.
Al decir “enviar”, Van Zwol se refería a Wilders, que había anunciado la candidatura de Faber el NSC y BBB guardaron silencio.
Voy a entrar a escuchar a mis compañeros.
Para Dick Schoof, futuro Primer Ministro, esta crisis es su primera prueba. ¿Podrá calmar los conflictos entre cuatro líderes de partidos que han tenido dificultades para tratar entre sí desde el principio?
Wilders fue el primero en llegar a la reunión, a las cuatro menos cuatro. “Voy a escuchar a mis compañeros de adentro”, fue todo lo que dijo. Caroline van der Plas dijo entonces que no iba a “comunicarse” a través de los medios. Yesilgöz no dijo nada. Pieter Omtzigt dijo: “Creo que es bueno que varias personas hablen entre sí a puerta cerrada”. Al parecer, no le preocupaba.
Lea también
Los ministerios prestigiosos pasarán al VVD y al NSC, pero el PVV pronto podrá perfilarse muy bien
About the Author
