Los críticos suelen ser publicistas tranquilos y mesurados que emiten juicios bien meditados. Muy rara vez se encuentra un crítico que exprese enojado su descontento con lo ofrecido, como si se quejara a su pareja después de regresar a casa y ponerse las pantuflas: “Era francamente una mierda”.
Esta fue la esencia de la reseña publicada la semana pasada en un diario generalmente moderado. Fidelidad sobre la ópera Fidelio van Beethoven por la Ópera Nacional y el Royal Concertgebouw. El crítico enojado se llamaba Peter van der Lint. Lo calificó como “una producción vergonzosamente ridícula” del director ucraniano Andriy Zholdak y señaló con implícita aprobación que el público abucheó a Zholdak después. “Estuvimos sentados en el pasillo durante tres horas, desconcertados, mirando un Fidelio que no se parecía en nada a un Fidelio”. Consideró que se trataba de una “puesta en escena poco convincente e incomprensible” de Zholdak. “Y tira uno entero en el proceso. mierda de asociaciones e imágenes sobre el público, que lo mira como un conejo mirando fijamente un faro brillante”.
“Lo único que se espera es que no haya nadie de la nueva coalición en la sala”, suspiró Van der Lint. “Absolutamente todo lo que los opositores necesitan para tachar la ópera como elitista estaba en esta producción”. De hecho, imagínense si algunos miembros destacados del PVV asistieran a esta presentación del Festival de Holanda, sin duda se preguntarían qué tan holandés es este festival.
“Aparte de todas las tonterías que se le ocurrieron a Zholdak”, añadió Van der Lint, “su dirección también está interpretada de forma torpe y amateur por los cantantes. A veces es demasiado estúpido para expresarlo con palabras (….)”. Puedo asegurar a los lectores de la NRC que la palabra “pésimo” rara vez o nunca se usa Fidelidad puede ser encontrado. ¿Estaba exagerando Van der Lint? Comparé su artículo con las reseñas de NRC, de Volkskrant y La palabra. Son esencialmente igual de desdeñosos, pero sus autores adoptan un tono mucho más moderado.
Hay mucho que decir sobre los matices tranquilos en las reseñas, pero debo admitir que la reseña de Van der Lint también tiene algo refrescante para mí. Finalmente, un crítico que reacciona como lo hace un espectador cuando se siente engañado: furioso porque ha perdido su tiempo y dinero en tonterías pretenciosas y casi artísticas.
En mi opinión, a los críticos de arte se les debería permitir despedir más a menudo si no les gusta lo que se les ofrece. Con demasiada frecuencia siento una ira camuflada, un rechazo envuelto en un lenguaje extremadamente cuidadoso, por miedo a que me acusen de ser amargo. El amante del arte en casa no busca eso: quiere un juicio claro y agudo, ya sea positivo o negativo. De lo contrario, se sentirá decepcionado dos veces: por el logro artístico y por la crítica.
En resumen, sólo espero que los editores de arte de Fidelidad Más tarde le dijo a Van der Lint: “De ahora en adelante, baja un poco el tono, Peter, porque en el Festival de Holanda estaban muy decepcionados y enojados”.
Lo que pueden reprochar al Festival de Holanda es que en este caso los espectadores y los críticos están decepcionados (NRC, de Volkskrant, Het Parool) y enojado (Fidelidad) bienes.
About the Author
