Dorpsbelangen Schoonebeek no está satisfecho con la carta que el consejo de alcaldes y concejales de Emmer quiere enviar al Secretario de Estado sobre la inyección de agua de producción en yacimientos de gas vacíos. Así lo anunció el presidente Jos van Hees el lunes por la tarde durante una audiencia en el ayuntamiento.
Van Hees considera positivo que Emmen pida más compensación financiera y garantías, pero afirma que Emmen no entiende nada al no informar nada en el borrador de la carta al Secretario de Estado sobre la investigación realizada por Dorpsbelangen. Esta investigación midió el apoyo entre la población. “Tenemos la impresión de que hasta ahora el consejo ha guardado silencio sobre el resultado. ¿La opinión de la población tiene una importancia secundaria?”, se preguntó Van Hees.
La encuesta del pueblo realizada en la primavera de 2023 muestra que el 57 por ciento de los residentes no están interesados en las aguas residuales del suelo. Más de un tercio no tiene ninguna objeción y el 7 por ciento no tiene opinión al respecto. De los casi 1.400 participantes en la encuesta, el 80 por ciento indicó que tenía miedo de las consecuencias. Tres cuartas partes de ellos temen la contaminación del agua y del suelo, el 70 por ciento teme el hundimiento del terreno y el 60 por ciento teme los terremotos.
Gases tóxicos
Van Hees señaló a los miembros del consejo que el 78 por ciento de los partidarios y opositores quieren de antemano una inversión de la carga de la prueba. Esto significa que las víctimas no tienen que demostrar por sí mismas que el daño fue causado por la inyección de aguas residuales, pero NAM debe demostrar que el daño tiene otra causa. El 84 por ciento quiere un fondo de garantía por adelantado.
Van Hees a los miembros del consejo: “El hecho de que el MNOAL y las autoridades consideren que los riesgos son limitados nos parece sólo una razón más para aplicar una carga de la prueba inversa. ¿Seguirá usted defendiendo una carga de la prueba inversa como condición/consejo para el permiso?”
Van Hees fue uno de los once oradores en la audiencia. Un ex empleado de NAM dijo que tenía miedo de que eventualmente surgieran gases tóxicos y argumentó que los planes de su antiguo empleador ya no encajan en absoluto en estos tiempos de transición energética y compromiso con las energías limpias.
Stop Afvalwater Schoonebeek afirmó que la tramitación de reclamaciones no está bien organizada y abogó por la obligatoriedad de realizar mediciones cero en todas las casas en un radio de 5 kilómetros alrededor del yacimiento de gas. “Ésta es la zona que ciertamente puede sufrir daños debido a la inyección de agua”, afirmó la portavoz Jenneke Ensink.
‘Directiva’
Naoberschap Oliedorp considera que la encuesta realizada por Dorpsbelangen es “infundada” y “no representativa”, en parte porque, en su opinión, las preguntas son orientativas. Naoberschap es una organización que cree que NAM puede llevar a cabo la operación de manera responsable.
About the Author
