El Ministerio Público (OM) ha bloqueado la enorme herencia de Chris Grinwis de Halsteren. La hija del sospechoso de asesinato, Yvon K., heredaría el dinero, pero el Ministerio Público cree que el dinero se obtuvo mediante un delito. Pero Yvon nunca fue condenada porque murió justo antes del veredicto. ¿Puede entonces el Departamento de Justicia etiquetar la herencia como dinero criminal? Responden dos abogados penalistas.
La Fiscalía todavía sospecha que la ex propietaria del supermercado fue envenenada por Yvon K. Ella se quitó la vida justo antes de conocerse el veredicto. Por tanto, el tribunal declaró el caso inadmisible. Esto significa que no se pronunciará sobre si Yvon fue o no culpable del envenenamiento.
La herencia multimillonaria, por tanto, va a parar a la hija de Yvon, pero el Departamento de Justicia está intentando impedirlo. La herencia es considerada por el Ministerio Público como dinero obtenido de un delito.
¿Pero puedes decir eso si Yvon nunca fuera declarado culpable? No según la abogada penalista Ester Vroegh. Ella representa a la hija de Yvon K. “La justicia intenta de nuevo responder de esta manera a la cuestión de la culpabilidad”, afirma.
“La justicia es un mal perdedor en esta historia”.
Es más común que el Ministerio Público se embargue de la herencia de un delincuente condenado. Esa herencia se llama dinero criminal, porque la persona que poseía el dinero en realidad ha sido condenada. Pero eso es diferente en el caso de Yvon K.. Ella no ha sido condenada.
Según Vroegh, el Ministerio Público amenaza con procesar a la hija de Yvon por blanqueo de dinero. “Porque si acepta la herencia, según el Departamento de Justicia, tendría dinero criminal”.
La pregunta sigue siendo si existe alguna posibilidad de que el Ministerio Público tenga razón. “Entonces tendrían que repetir el caso de Yvon K., aunque ya existe una sentencia que declara que el caso ha sido declarado inadmisible”. Es una situación especial, afirma Vroegh. “No puedo explicarlo de otra manera que Justice sea un mal perdedor en esta historia”.
“Eso va en contra de todo tu sentido de la justicia, ¿no?”
El abogado penalista jubilado Pieter van der Kruijs cree que el Ministerio de Justicia ciertamente tiene posibilidades en los tribunales. “Creo que recorrerán un largo camino. Calculo que sus posibilidades son del 75 por ciento”, afirma.
“Todo el mundo piensa que Yvon K. no recibió ese dinero a través de su primer y segundo marido. Sería un error que la hija recibiera ese dinero”, opina. “El hecho de que Yvon K. haya hecho imposible la condena no significa que el dinero sea legítimo. ¿No va eso en contra de todo su sentido de la justicia?”
El hecho de que Yvon K. haya sido declarado inocente no influye tanto, según Van der Kruijs. Según él, la herencia puede considerarse una forma de enriquecimiento injusto. Este es el caso cuando alguien se enriquece a costa de otro, sin que éste tenga derecho a ello.
“El Ministerio Público puede preguntar al juez si puede pagar el dinero al Estado. Creo que es la única manera de hacerlo. No puedo imaginar que se tome una decisión que vaya en contra de cualquier sentido de justicia”, dice Van der Kruis.
Puedes hablar sobre suicidio 24 horas al día, 7 días a la semana en la línea de ayuda y prevención al 0900-0113, o en línea a través de 113.nl.
MÁS NOTICIAS SOBRE YVON K.:
La causa penal se detuvo cuando el sospechoso Yvon murió.
Jeannette peleó con Yvon K durante años después de su divorcio.
Esperando configuración de privacidad…
About the Author
