Heleen van Royen ha confesado un pecado infantil en la televisión en vivo, que cree que es comparable a la historia de Johan Derksen. Poco después, explota contra la invitada de mesa Susan Smit.
Según Heleen van Royen, el alboroto por las declaraciones de Johan Derksen va demasiado lejos. El escritor, cuyo hijo trabaja en la redacción de Today Inside, considera que las declaraciones del analista de fútbol son muy exageradas. Mucha gente ha hecho cosas en su juventud que en realidad no son posibles, dice en el programa de entrevistas. HLF8†
licor de naranja
Heleen tuvo que pensar en uno de sus propios pecados infantiles por culpa de Johan. “Cuando escuché esa anécdota, confesada con vergüenza, pensé en mi propia infancia y que una vez emborraché a un chico de al lado completamente con Cointreau con mi hermana”.
La anfitriona Leonie ter Braak luego interviene brevemente, ya que la televisión en vivo es más peligrosa que nunca en estos días: “Cuidado, a dónde vas ahora”.
Heleen continúa entre risas: “¡Voy a contarlo todo! ¡El Ministerio Público puede investigarlo!”.
Copa por copa
¿Qué sucedió? Heleen: “Todavía teníamos menos de veinte años y también estábamos desquiciados. Y el chico de al lado, que nos gustaba mucho a los dos, lo habíamos atraído a nuestra casa, había una botella enorme de Cointreau, realmente se la echamos vaso a vaso. Bueno, afortunadamente sobrevivió y no se envenenó con alcohol”.
La invitada de mesa Susan Smit, que es anti-VI, luego: “¿Pero pusiste algo en lugares indecentes?”
Helen: “Ya ni siquiera sé”. Luego: “No lo apuñalaron, no, pero lo hicimos… Claro que ya no lo estaba, ya sabes…”
Susan: “No creo que sea una anécdota comparable”.
Helena: “Sí, quiero”.
Susan: “Y tampoco nos reímos de esto”.
De humor
Heleen piensa que la conmoción por las declaraciones de Johan ha ido demasiado lejos. “No, por supuesto que no tienes que reírte de eso. Solo quiero decir que cuando hay bebidas alcohólicas y hombres y mujeres involucrados que tienen algún tipo de humor sexual, se complica mucho y esto también sonaba como una historia realmente complicada”.
Bert van der Veer, quien se sentó junto a Heleen como invitado pro-VI (Susan y Yesim Candan se sentaron frente a ellos como críticos), también cree que va demasiado lejos. “Viste en Jinek que los anunciantes tuvieron que retirarse. Me sorprendió mucho Marcia Luyten, una buena periodista, que pensó que todo el programa debería estar fuera del aire”.
Helen explota
Al final de la transmisión, Heleen hace una declaración más. “Quiero decir una cosa más. El hecho de que el Ministerio Público vaya a abrir ahora una investigación y llamar a declarar a testigos, creo que es una auténtica bofetada a todas las mujeres que han denunciado y que llevan mucho tiempo esperando su caso a tratar.
Ella continúa: “Delitos sexuales reales, mujeres reales que realmente hicieron un informe y no una charla de bebida de pub de hace cincuenta años. OM, trata el asunto de ahora con las mujeres que están esperando eso ahora”.
Susan piensa diferente: “Las mujeres que ven este alboroto pensando y pasa mañana piensan: ¡sí! ¡Voy a presentar un informe!”
Entonces Helen explota. Gritando: “No, piensan: ¡qué bueno, ahora estamos en 1974! ¡Estaría realmente enojado!”
Gorjeo
Un detalle destacado es que Susan Smit estaba literalmente al frente de la fila para unirse a Johnny de Mol después de la filtración del violento informe de Shima Kaes. Ella lo acusa de agresión agravada e intento de asesinato.
La periodista Carmen Felix se pregunta dónde está la vergüenza HLF8 entre todos los críticos de VI:
About the Author
