Fue ordenado por el tribunal de Ámsterdam el mes pasado. Algemeen Dagblad La prohibición impuesta de publicar grabaciones confidenciales filtradas que Peter R. de Vries realizó como director de su bufete de abogados es una grave violación de la prohibición de la censura, de la libertad de prensa y del principio de apertura de la justicia.
Así lo afirmó el abogado. Periódico general, Olaf Trojan, el lunes durante una audiencia ante el tribunal de Ámsterdam. Según él, el periodismo está “siendo silenciado como nunca antes se había visto. Si se confirma la decisión del tribunal, tendrá consecuencias de gran alcance para la forma en que la prensa realiza su trabajo”. Se presentó ante el tribunal el llamado recurso de emergencia turbo que el periódico había presentado contra el abogado Royce de Vries y el Colegio de Abogados de Ámsterdam.
En primera instancia, la orden y Royce de Vries solicitaron ante el tribunal de Ámsterdam que el periódico no pudiera seguir publicando grabaciones confidenciales de Peter R. de Vries. ANUNCIO Tampoco está permitido decir nada sobre el caso. Si el periódico hace esto, deberá pagar una multa de 100.000 euros por infracción, con un máximo de un millón de euros, quedó claro en la audiencia de hoy. Según el abogado Trojan, el tribunal no sólo lo prohíbe ANUNCIO seguir publicando, pero esta medida también se aplica a todos los demás medios de la empresa matriz DPG Media, como por ejemplo de Volkskrant y Fidelidad.
Lea también
Royce de Vries sobre las amenazas de su padre
Oficial de selección de sobornos
Él ANUNCIO reveló el mes pasado, basándose en grabaciones probablemente realizadas por Peter R. de Vries, que el ex abogado y presentador de televisión Khalid Kasem habría querido sobornar en 2019 a un supuesto responsable de selección de la Agencia de Instituciones Penitenciarias (DJI) con 8.000 euros para liberar a su cliente antes. Nuevas publicaciones que ANUNCIO anunciados a continuación fueron prohibidos por el juez.
De acuerdo a ANUNCIO-El abogado Trojan exige a Royce de Vries todo el material original que ha recopilado el periódico. Como partido unido, el Colegio de Abogados habría formulado inicialmente la misma demanda de gran alcance, pero luego dio marcha atrás. Royce de Vries y el colegio de abogados creen que la información de los poseedores de secretos (como un abogado) no debe revelarse. Trojan cree que “la obligación de confidencialidad no siempre debe prevalecer sobre la libertad de prensa”. Es responsabilidad de la prensa determinar si determinada información apto para imprimir es”. En principio, sólo después se podrá determinar si una publicación es ilegal.
Según él, el colegio de abogados quiere ANUNCIO y la Asociación Holandesa de Periodistas (NVJ), que se unió a este caso en apelación, amordazaron a la prensa. Según el abogado Cees Nierop del NVJ, fue ANUNCIO “Tras la pista de una falta grave” al escribir sobre un destacado presentador que, como abogado, pudo haber actuado de forma delictiva. En tal caso, no es apropiado decir que la información de una persona con derecho a negarse a revelarla nunca podrá hacerse pública.
Royce de Vries declaró durante el juicio que “no quería ocultar nada”. Sólo quería proteger “la información confidencial de mi padre”. Le molesta que la asociación profesional de periodistas se inmiscuya en este asunto, “mientras que el NVJ nunca se ha preocupado por el legado periodístico de mi padre”. Se dice que el NVJ guardó “un silencio ensordecedor” tras el asesinato de su padre.
El lunes por la tarde, el tribunal continuó a puerta cerrada con el tratamiento de fondo del tema: ¿debe ser sometido a primera instancia? ANUNCIO ¿Se mantendrá la prohibición de publicación impuesta? Aún no está claro cuándo el tribunal dictará sentencia.
About the Author
