Las microfibras se liberan de las máscaras corona y se depositan en los pulmones, los microplásticos ingresan al tracto digestivo. Estos riesgos se investigan gradualmente, pero se ignoran oficialmente, dice Gunnar Schupelius.
por Gunnar Schupelius
Cualquiera que viene a Alemania desde fuera se sorprende de que todavía usemos máscaras aquí. En la mayoría de los demás países, la protección corona ya no es visible o incluso se ha olvidado.
Sin embargo, todavía tenemos la obligación legal de usar máscaras en el transporte público local. El cubrebocas también es obligatorio en la mayoría de los edificios públicos, en la oficina del distrito, en el teatro y en la universidad, pero también en las oficinas del sector privado e incluso en las escuelas, aunque allí ya no es obligatorio usarlo.
Todo el mundo cree que no se puede prescindir de esta forma de protección contra una infección por Covid-19. No se pregunta si el protector bucal podría tener un efecto nocivo para la salud. Hay indicaciones serias para esto.
Las máscaras filtran los aerosoles, pueden frenar la propagación de virus y, por lo tanto, ser una ventaja. Pero también pueden ser dañinos, especialmente si se usan durante demasiado tiempo sin interrupción o si se cambian con poca frecuencia.
Luego, las fibras se desprenden del material y entran en los pulmones con el aire respirable. Un estudio del Instituto Ambiental de Hamburgo mostró en febrero de 2021 que hasta 2000 partículas por día migran de una máscara a los pulmones y se depositan allí.
Los fragmentos de fibra también se tragan. Así es como los microplásticos ingresan al tracto digestivo y de allí posiblemente a los órganos internos.
Estos riesgos se están investigando gradualmente, pero se ignoran oficialmente. Los ministros de salud no están abordando este tema. Tendrían que señalar si recomiendan o piden la mascarilla.
► Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius
Porque ahora se trata de nuevo de la famosa proporcionalidad de los medios: ¿Sigue siendo tan grande el riesgo de Covid de que llevemos la mascarilla y por tanto tengamos que aceptar las fibras que penetran en nuestros pulmones? ¿O debería verse al revés, es decir, que las desventajas de la máscara superan sus ventajas?
Los microplásticos son en realidad un gran tema. Es asombroso que en el caso de la obligación de usar mascarilla, no se hable públicamente al respecto.
Y no se trata sólo de las fibras. El suministro de oxígeno también es un problema debajo de la máscara. Allí, la concentración de dióxido de carbono se eleva muy por encima del límite establecido por la Agencia Federal de Medio Ambiente después de un breve periodo de tiempo.
De acuerdo con las normas de salud y seguridad en el trabajo, una máscara FFP2 solo se puede usar durante un máximo de 75 minutos y luego se debe quitar durante al menos 30 minutos. Esta regulación simplemente ha sido suspendida para los niños en edad escolar durante casi dos años.
El gobierno estatal bávaro confirmó esto el 24 de junio de 2021 en respuesta a una consulta en el parlamento estatal: “Ni siquiera estos requisitos mínimos se cumplen en las escuelas porque las lecciones y los descansos no permiten descansos tan largos”.
Es más que una locura: nos apegamos a la máscara para proteger nuestra salud y no preguntamos si daña nuestra salud ni en qué medida, incluso cuando se trata del bienestar de nuestros hijos.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
