Otros dos clubes, el Borussia Mönchengladbach y el FC St. Pauli, se pronunciaron a favor de una nueva votación sobre una posible entrada de inversores en la DFL.
“En general, una votación secreta no es obra del diablo y no es un error”, afirmó el viernes (16 de febrero de 2024) el director general del Borussia Mönchengladbach, Stephan Schippers, en una entrevista publicada por el club.
“Pero si es sobre todo en este punto en el que los ánimos están tan en desacuerdo, entonces no tendremos ningún problema en volver a votar si queremos liberar al Presidium del DFL del mandato final emitido en diciembre, y esto “Para que la votación sea abierta y transparente”. y comprensible para todos”, afirmó Schippers. Gladbach trabajará en este sentido después de intensas conversaciones con sus fans. Gladbach dijo que votó “sí” en diciembre.
St. Pauli también está a favor de uno nuevo Proceso de votación fuera de
El 1. FC Köln anunció el jueves que presentaría una solicitud: “para eximir al Presidium del DFL del mandato final emitido por la asamblea general“La decisión debería volver a ser de los 36 clubes.
El logotipo del FC St. Pauli en la Millerntor
El FC St. Pauli también se refirió a esta sugerencia. Tienes “Mucho antes del 1. FC Colonia, esta misma propuesta se planteó en una reunión de la junta directiva de la DFL, el 19 de diciembre de 2023.“, cita el blog “MillernTon” del club de segunda división. El club también está a favor de reiniciar el proceso de votación. El presidente del St. Pauli, Oke Göttlich, forma parte del comité ejecutivo de la DFL.
San Pauli: “Existe reservas de credibilidad”
La posible entrada de inversores se aprobó en la asamblea general del DFL del 11 de diciembre de 2023 con la mínima mayoría necesaria de 24 de los 36 clubes. Es posible que Martin Kind, accionista mayoritario del Hannover 96, haya votado “sí” en su momento, yendo así en contra de las instrucciones del club matriz.
Varios clubes y grupos de aficionados sospechan que se ha violado la regla 50+1. El derecho a dar instrucciones por parte del club matriz es el núcleo de esta regla; tiene como objetivo garantizar el poder de toma de decisiones del club matriz. St. Pauli anunció que “Existen importantes reservas morales y de credibilidad respecto de la votación.“.
Cada vez más clubes piden una nueva coordinación
Los representantes de un total de diez clubes de la Bundesliga y de la 2.ª Bundesliga se han pronunciado ahora a favor de una nueva votación o al menos se han mostrado abiertos a ello. Así lo promovió Claus Vogt, presidente del VfB Stuttgart. Clubes como Hansa Rostock y Karlsruher SC también se pronunciaron a favor: los tres clubes dijeron que votaron “sí”. Además del Colonia y el St. Pauli, Union Berlin, Eintracht Braunschweig y Hertha BSC son otros tres clubes que hicieron público su rechazo. El VfL Osnabrück, que había anunciado su abstención, también se pronunció a favor de una nueva votación.
No hay ningún acuerdo sobre esta cuestión. El portavoz de la junta directiva del Eintracht Frankfurt, Axel Hellmann, que también es miembro de la junta directiva del DFL, rechazó una nueva votación. Varios otros clubes también lo ven así. “Actualmente no vemos ninguna razón para seguir una votación democrática con otra“, afirmó el Borussia Dortmund en respuesta a una consulta de la revista “11 Freunde”, que encuestó a los 36 clubes. Según el informe, Mainz 05, SC Paderborn, RB Leipzig y 1. FC Heidenheim tampoco ven la necesidad de una mayor coordinación.
Disputa de inversores y 50+1: el fútbol profesional alemán en crisis
Las protestas en los estadios, las exigencias de una nueva votación por parte de los clubes y la cuestión de una posible violación del 50+1 están hundiendo al fútbol profesional alemán en una crisis. En su evaluación preliminar del 31 de mayo de 2021, la Oficina Federal de Carteles dejó claro que la regla básica 50+1 era neutral según la ley antimonopolio, pero las excepciones para los clubes de trabajo de Wolfsburgo y Leverkusen y, en ese momento, Hoffenheim eran no. El compromiso que se elaboró entonces, pero que aún no se acordó finalmente, para determinar la seguridad jurídica de la regla 50+1 ahora puede volver a ser cuestionado.
En vista de la situación en torno a la votación y a Hannover 96, la Oficina Federal de Carteles anunció en una carta a los implicados en el proceso que “Para familiarizarse con los últimos acontecimientos relacionados con la aplicación de la regla 50+1 por parte del DFL y luego discutir cómo proceder”. Cuando se le preguntó, el DFL dijo en referencia al compromiso acordado: “No hay señales de un cambio fundamental en esta evaluación por parte de la Oficina Federal de Carteles”.