La segunda vez es un éxito. Después de un intento fallido la semana pasada, los republicanos en la Cámara de Representantes finalmente cumplieron su amenaza el martes. A última hora de la tarde votaron a favor de la destitución del secretario Alejandro Mayorkas (Seguridad Nacional). Es la primera vez desde 1876 que se utiliza este procedimiento de acusación contra un miembro del gabinete.
Antes de que se lleve a cabo un juicio político, el Senado también debe estar de acuerdo. Allí este intento resultará inútil. Los demócratas, el partido mayoritario en el Senado, ven el juicio político de Mayorkas como una medida política cínica.
Sobre el Autor
Thomas Rueb es corresponsal en los Estados Unidos de de Volkskrant. Él vive en Nueva York. Él es el autor del libro. Laura H.
El presidente Joe Biden calificó los procedimientos como “pequeños juegos políticos” el martes por la noche. “Un acto descaradamente partidista e inconstitucional”.
El juicio político es el arma más poderosa del arsenal del Congreso, destinada a destituir a los líderes criminales. Ese no es el caso, dicen los demócratas y algunos críticos republicanos: estos procedimientos de impeachment se inician debido a una diferencia en las opiniones políticas. Y para sumar puntos con Donald Trump.
fuertes aplausos
No todos en el Partido Republicano están contentos con esta medida. Tres miembros republicanos del Congreso se unieron a los demócratas para votar en contra. Su resistencia fue suficiente para desmantelar la votación la semana pasada. Sin embargo, el martes por la noche, el republicano Steve Scalise regresó a su cargo después de un tratamiento con células madre contra la leucemia.
Scalise, con mascarilla, fue recibido como un héroe. Podía contar con un golpe del presidente Mike Johnson, que tuvo que pasar por el polvo la semana pasada después de que fracasara su primer intento. De hecho, el enfermo Scalise fue el factor decisivo. Mayorkas fue acusado por 214 votos contra 213.
Hubo fuertes aplausos desde el rincón republicano. Allí se lleva a cabo desde hace meses un proceso de impeachment contra Mayorkas y, también previsto, contra el presidente Biden.
Algunos republicanos ven estos procedimientos como una represalia por el juicio político de dos mandatos contra Donald Trump durante el mandato del presidente anterior. Ambos intentos fracasaron en el Senado en su momento. El expresidente está ejerciendo ahora una gran presión sobre el grupo republicano para que haga lo mismo con Biden y sus ministros, aunque esos procedimientos en última instancia estén condenados al fracaso.
Erosión
“La única razón para este juicio político es que el presidente Johnson quiere complacer a Donald Trump”, dijo el martes el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer. Dijo que los republicanos “no han presentado ninguna evidencia” para justificar este esfuerzo.
Los críticos temen que esta maniobra republicana provoque una mayor erosión del procedimiento de impeachment. El juicio político pasa de ser un último recurso a una herramienta política que puede ser desatada libremente contra el partido contrario. Al respecto también advirtieron expertos jurídicos, que previamente fueron consultados por los republicanos. Sus consejos han sido ignorados.
Hay otra razón por la que los republicanos se apresuraron el martes. Mientras Washington DC consideraba el destino de Mayorkas, los votantes de Nueva York acudieron a las urnas para ocupar uno de los escaños vacíos del Congreso. George Santos, representante republicano del estado de Nueva York, fue acusado en diciembre tras acusaciones de fraude y malversación de fondos. Ese escaño lo han ganado ahora los demócratas.
Tom Suozzi gana
El demócrata Tom Suozzi derrotó al republicano Mazi Pilip el martes por la noche. Por lo tanto, la escasa mayoría que los republicanos tienen ahora en la Cámara se reducirá aún más. El voto de Suozzi en el Congreso probablemente dejaría el impeachment fuera de alcance.
Incluso ahora, los republicanos deben su éxito, considerando todo, a la suerte. Dos miembros demócratas del Congreso estuvieron ausentes por motivos desconocidos. Su voto en contra también fue suficiente para que el procedimiento fracasara por segunda vez el martes.
About the Author
