Una disputa entre vecinos en un complejo para personas mayores en Groningen alcanzó un punto de ebullición a principios del año pasado cuando una mujer de 84 años destruyó el cuadro de un vecino. Cuando acude a los tribunales el lunes, queda impactada por su demanda de indemnización por daños y perjuicios.
Nunca se es demasiado mayor para aprender, como se demostró el lunes cuando una anciana se sentó frente al juez de policía en Groningen.
No se arrepiente de lo que le hizo el año pasado a un vecino que vive dos pisos más arriba en un complejo para ancianos en De Wijert. Tampoco se podía negar, ya que una cámara la capturó desfigurando y rompiendo una pintura del hombre al lado de la puerta de su casa.
‘Lo hizo suyo’
“Les diré inmediatamente por qué hice eso”, comienza la mujer. “Lo hizo él mismo”.
Sin pruebas concretas, acusa a su compañero de residencia de dañar su bicicleta y desinflar constantemente sus neumáticos. “Y todavía estoy trabajando. No es divertido si tienes que volver a inflarlo todo cada mañana.” Al final se sintió “harta”, dice. “Él debería sentir lo que se siente cuando te hacen algo”.
“No te oigo decir que nada de esto debería haber pasado así”, responde el juez, ligeramente sorprendido. “¿Y si vuelve a pasar algo? ¿Vas a solucionarlo así otra vez?” No, jura la mujer. “Esta ha sido mi lección.” – “Así que incluso si tienes 84 años todavía puedes aprender algo”, señala el juez.
‘Me encanta’
En el expediente penal, el juez lee que otros vecinos también se quejan del comportamiento de la mujer. El vecino le dice al tribunal que espera que la “mujer loca” se mude. “Estoy realmente metido en esto. Anteriormente, ella pegaba notas en todas partes diciendo que yo era un ladrón porque le robé un paraguas. Ante la insistencia de mis hijos, el propietario y el policía local tomaron medidas. Pero a ella no le importa nada”.
No parece molestar a la mujer. Sólo se levanta de un salto de su silla cuando escucha lo que el hombre exige por daños y perjuicios: 37.000 euros. “¿Tengo que pagar por eso? Eso no es posible. ¡Este hombre miente!
No sólo quiere que se le reembolsen los gastos de restauración y la pérdida de valor de la obra de arte, sino que también afirma que la mujer arañó su coche y pinchó sus neumáticos. El seguro no pagó nada por el cuadro, porque no estaba colgado en el interior y, por tanto, no formaba parte del contenido.
Pero, con diferencia, el mayor coste es el daño emocional, 25.000 euros. “Tengo un cáncer terminal y no quiero tener que enfrentarme a esta mujer todo el tiempo. Ella me vigila y a veces se queda en mi puerta, aunque no tiene por qué estar allí”.
“De lo contrario, algo se agitará”
Tanto el fiscal como el juez consideran que la reclamación del vecino es demasiado complicada para una audiencia como ésta. El funcionario sí pide una multa de 225 euros y casi 500 euros por los costes de la restauración. Una pena que el juez considere adecuada. “Las cosas no funcionan así, señora. Si resuelves los casos de esta manera, corres el riesgo de ser castigado”.
Tiene la impresión de que la mujer ha acosado a su vecina con mucha más frecuencia. “Y eso tiene que parar, de lo contrario las cosas cambiarán. Deben mantenerse alejados de él”. El vecino afectado puede llevar su reclamación por daños y perjuicios a un juez civil, quien podrá determinar con mayor precisión qué daño ha sufrido. La mujer no apelará. “¿Tengo que pagar inmediatamente?”
About the Author
