Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El paquete salarial de 55 mil millones de dólares de Tesla para Elon Musk fue anulado por un juez de Delaware, quien dictaminó que la remuneración sin precedentes fue aprobada indebidamente por la junta directiva del fabricante de automóviles eléctricos y había defraudado a los accionistas de la compañía.
La orden judicial del martes hizo que las acciones de Tesla cayeran más de un 4 por ciento en las operaciones posteriores al mercado, asestando un golpe a Musk mientras busca miles de millones de dólares en inversiones para una nueva empresa de inteligencia artificial.
La jueza de Delaware que supervisó el caso, Kathaleen McCormick, dijo que Musk todavía controlaba la junta directiva a través de su personalidad e influencia, incluso con sólo una participación del 22 por ciento en Tesla, y que la junta no podía demostrar que la concesión de acciones se había realizado en una feria. precio y a través de un proceso justo.
“Musk fue el paradigmático ‘CEO Superestrella’. . . y dominó el proceso que llevó a la aprobación de la junta de su plan de compensación”, escribió McCormick.
El fallo se relaciona con una decisión de 2018 de ofrecer a Musk el paquete de compensación más grande hasta la fecha para el director ejecutivo de una empresa pública, con un pago potencial de hasta 55.800 millones de dólares si Tesla alcanza ciertos objetivos de desempeño.
Esa indemnización fue “250 veces mayor que el plan de compensación promedio de pares contemporáneo y más de 33 veces mayor que la comparación más cercana del plan, que era el plan de compensación anterior de Musk”, según el fallo.
Algunos accionistas de Tesla demandaron, argumentando que la indemnización era excesiva y había sido impulsada por Musk.
Además de desempeñarse como director ejecutivo y presidente de la compañía, Musk “disfrutaba de estrechos vínculos con los directores encargados de negociar en nombre de Tesla y dominó el proceso que llevó a la aprobación de su plan de compensación por parte de la junta directiva. Al menos en lo que respecta a esta transacción, Musk controlaba Tesla”, escribió McCormick en el fallo.
La decisión se produjo después de un juicio de una semana en el tribunal de Delaware en 2022. Podría poner en peligro la posición de Musk como la persona más rica del mundo, con una fortuna de 251 mil millones de dólares a principios de este año, según Forbes. Bernard Arnault, director ejecutivo de la marca de artículos de lujo LVMH, ocupa el segundo lugar en la lista con una fortuna personal de 201 millones de dólares, según Forbes.
En 2022, otro juez de Delaware dictaminó que Musk no influyó indebidamente en el precio de la fusión entre Tesla y la empresa de paneles solares SolarCity, dos empresas de la cartera del empresario que se fusionaron en un intercambio de acciones en 2016. Los accionistas de Tesla que demandaron afirmaron que Musk había forzado el acuerdo, que describieron como un “rescate” de SolarCity, en su detrimento, pero perdieron la demanda.
McCormick había presidido un litigio derivado del intento inicial de Musk en 2022 de abandonar su adquisición de Twitter por 44.000 millones de dólares. En vísperas de un juicio, capituló y acordó completar la compra en los términos originales, un acuerdo que lo obligó a vender miles de millones en acciones de Tesla para ayudar a recaudar el efectivo necesario.
Musk dijo recientemente en X, el nuevo nombre que le dio a Twitter, que le gustaría otra concesión de acciones de Tesla para asegurarse una participación del 25 por ciento en la compañía, lo que, según él, lo alentaría a poner otras empresas incipientes bajo el control de Tesla. paraguas.
«Nunca incorpore su empresa en el estado de Delaware», publicó Musk en X después de la decisión del martes.