teknomers
23 de Ocak de 2024 (Last updated: 23 de Ocak de 2024) 4 minutes read
Sentencia sobre la financiación del NPD:¿Efecto de señalización para un proceso de AfD?
por Jan Henrich y Lara Leidig
El NPD quedará excluido de la financiación del partido, según la sentencia de hoy del Tribunal Constitucional Federal. ¿Se pueden transferir los principios también a otras partes?
El partido sucesor del NPD, “Die Heimat”, quedará excluido de la financiación del partido durante seis años. Así lo decidió el Tribunal Constitucional Federal.23/01/2024 | 3:21 minutos
A los partidos que se oponen al orden básico libre y democrático se les puede cortar el dinero. Los jueces del Tribunal Constitucional Federal dejaron claro este punto en su sentencia. Esta medida corresponde al concepto de “democracia defensiva”. Específicamente, el tribunal decidió excluir al partido de extrema derecha NPD, que desde entonces pasó a llamarse “Die Heimat”, de la financiación del partido estatal.
La sentencia irrumpe en medio del debate sobre cómo tratar con el AfD y plantea la cuestión de si en este caso también sería posible un comité de financiación. Actualmente, la Oficina para la Protección de la Constitución clasifica al AfD como caso sospechoso. Algunos miembros del partido son incluso considerados “extremistas de derecha seguros”. Pero los principios establecidos en la sentencia de hoy no pueden aplicarse automáticamente.
Con motivo del proceso de prohibición del NPD en 2017, los jueces constitucionales de Karlsruhe establecieron requisitos claros para la prohibición de un partido. ¿Pero qué significa eso para la AfD? 17/01/2024 | 2:36 minutos
El criterio de inconstitucionalidad es crucial
Desde 2017, la exclusión de un partido de la financiación estatal está regulada en la Ley Fundamental. Se considera la etapa preliminar de un procedimiento de prohibición de partidos. El requisito central es la cuestión de si el partido en cuestión es, en general, anticonstitucional, es decir, si su orientación va en contra del orden básico democrático y libre. Un criterio que habría que examinar individualmente en cada procedimiento y para cada parte.
El concepto de etnia viola la dignidad humana
Sin embargo, un punto en particular de la sentencia de hoy podría tener un efecto de señal. Los jueces dejaron claro que la Ley Fundamental no deja lugar a una concepción racista del pueblo.
La propagación de la ‘comunidad nacional’ étnicamente definida da como resultado un desprecio por los extranjeros, los inmigrantes y las minorías que viola la dignidad humana (…).
Vicepresidenta del Tribunal Constitucional Federal Doris König
Si un partido tiene una actitud tan básica, podría interpretarse como una orientación anticonstitucional.
Tras las revelaciones sobre una reunión entre extremistas de derecha y miembros de AfD y CDU, una ola sin precedentes de protestas contra el extremismo de derecha y a favor de la democracia está recorriendo el país.22/01/2024 | 2:34 minutos
Tribunal Constitucional expresa su opinión Requisitos para la prohibición de un partido
Otro punto de la sentencia también es digno de mención, porque el Tribunal Constitucional Federal también se pronunció sobre la comparación de los requisitos para la exclusión de la financiación y la prohibición de un partido.
La exclusión de la financiación suele tener por objeto tener consecuencias más leves para la parte afectada. Sin embargo, los requisitos son en gran medida similares. La única diferencia es que la exclusión de la financiación no depende de si un partido puede alcanzar de manera realista sus objetivos anticonstitucionales. El miembro del Partido Verde en el Bundestag, Till Steffen, dice:
El único alivio en el proceso de financiación del partido es que no es necesario demostrar que el partido es tan fuerte que realmente puede tomar el poder en el estado.
Till Steffen (Verdes), miembro del Bundestag
Si un partido no sólo es anticonstitucional, sino que también es lo suficientemente grande como para poder implementar sus objetivos, se considera la espada más afilada de una prohibición del partido, además de ser excluido de la financiación.
“La prohibición de un partido tiene como objetivo proteger la libertad eliminando la libertad”, afirmó el ex juez constitucional federal Peter Müller.23/01/2024 | 7:55 minutos
Veredicto sobre el NPD: Largo tiempo de proceso, alto esfuerzo de prueba
Sin embargo, el ejemplo del NPD muestra que no sólo un proceso de prohibición de un partido, sino también una exclusión de su financiación va asociado a un proceso largo. El Gobierno federal, el Bundestag y el Bundesrat ya presentaron en 2019 el correspondiente recurso ante el Tribunal Constitucional Federal, que incluía cientos de documentos. El extenso examen duró casi cuatro años.
Jan Henrich y Lara Leidig trabajan en el Departamento de Derecho y Justicia del ZDF.
