El alcalde Eric van Oosterhout no debería haber confiscado el American Bully XL King. Por tanto, debería revocar esa decisión.
Así se pronuncia el comité municipal de objeciones en el caso del Rey Perro. Esto se ha transmitido ahora como consejo a Van Oosterhout.
En octubre, el alcalde de Emmer tomó la decisión de confiscar al macho. Se dice que el amigo de cuatro patas mordió a un pastor blanco mientras caminaba. La decisión de quitarle el animal al dueño se basó en parte en el hecho de que King había mordido previamente a un perro salchicha hasta matarlo.
Como resultado, el animal fue declarado peligroso. A King se le permitió salir solo, siempre que estuviera atado y provisto de un bozal. Según el dueño, King no pudo haber mordido porque llevaba el bozal.
En diciembre, el propietario y el municipio se enfrentaron durante una audiencia del comité de objeciones. Después de más de un mes de deliberaciones, cree que el municipio no puede probar que King no llevaba una correa corta o no llevaba bozal.
Además, no está claro qué ocurrió exactamente ese día. Los informes oficiales no incluyen observaciones de los agentes investigadores. Sólo declaraciones de segunda mano.
No hay más imágenes de cámara disponibles. Hay fotografías, pero no aportan suficiente claridad. En definitiva, es la palabra de una persona contra otra, según el comité.
El comité cree que King se acercó al pastor de manera agresiva. Pero faltan pruebas contundentes, según el comité.
About the Author
