Jimmy Dijk debe revivir al SP después de siete derrotas electorales consecutivas. El nuevo líder del partido está en contra de una política de asilo más estricta, pero quiere poner fin al apoyo incondicional a Ucrania. «La clase obrera está siendo utilizada como carne de cañón, tanto en el lado ruso como en el ucraniano».
Jimmy Dijk está sentado solo en una habitación espartana de la oficina del partido SP en Amersfoort. Una de las sillas de su mesa está rota. Afuera está gris.
Los miembros del SP a veces han celebrado una victoria electoral en el edificio, pero eso fue hace mucho tiempo. Emile Roemer parecía encaminarse hacia el Torentje, hasta que cayó en caída libre durante una dramática campaña electoral en 2012. Bajo la sucesora Lilian Marijnissen, el partido nunca logró encontrar el camino de regreso: después de siete derrotas electorales consecutivas , se fue en diciembre.
Al principio Marijnissen parecía querer continuar; Cambió de opinión cuando la junta directiva del partido le indicó que el SP necesitaba una nueva cara. En esa junta del partido también estaba Jimmy Dijk (38), el relativamente desconocido ciudadano de Groningen a quien ahora se le ha encomendado la difícil tarea de insuflar nueva vida al menguado SP.
Sobre los autores
Frank Hendrickx es reportero político de de Volkskrant. En 2022 recibió el premio Tegel de periodismo por sus revelaciones sobre el negocio de las mascarillas por parte de Sywert van Lienden y compañía.
Hessel von Piekartz es reportero político de de Volkskrant y escribe sobre salud pública, pensiones y seguridad social. Fue nominado al premio de periodismo De Tegel en 2022.
¿Fue una adquisición orquestada? En el partido circulan desde hace algún tiempo historias sobre Dijk, un «luchador callejero» que inició numerosas acciones en Groningen y, como líder del partido, se destacó como un feroz polemista. «No había ningún plan preconcebido», afirma con firmeza Dijk. ‘Dije ‘sí’ porque tenía que hacerse y porque los miembros de mi grupo me lo pidieron. El partido no podía saber que yo tenía esa ambición, ni siquiera yo mismo lo sabía.’
Ya se han hecho las primeras comparaciones con el padre fundador del SP, Jan Marijnissen. No del todo sin razón. Dijk puede ser tan feroz como Marijnissen, un temperamento que atribuye a su madre franco-catalana. Y mientras que el antiguo líder del SP trabajó en una fábrica de salchichas, Dijk, además de sus estudios de sociología, trabajó por turnos en una fábrica de cartón en Hoogkerk. A los 19 años, inspirado en parte por las actuaciones de Jan Marijnissen, se afilió al SP.
‘La historia de que trabajé en una fábrica se vive como muy especial. Lo entiendo, pero de alguna manera lo dice todo. Una gran proporción de personas todavía trabaja en la producción. Es posible que los turnos de noche y los cambios de turno le parezcan muy inusuales, pero en el sector sanitario la gente casi siempre hace eso.
‘Aprendí mucho en esa fábrica de cartón. Noté que la distancia entre la gente que iba a estudiar y los empleados de aquella fábrica de cartón era enorme. Cuando estudiaba sociología, era bastante fácil hablar, por ejemplo, de aumentar la edad de jubilación estatal, mientras estaba de noche en una fábrica con invitados con tobillos, rodillas y espaldas dañadas.’
¿Decidió entonces afiliarse al SP?
“Todo ocurrió de golpe. Al mismo tiempo comencé con la asistencia sociopedagógica, el trabajo con jóvenes. Pronto resultó que eso no era para mí, pero en los barrios donde estaba, veía casacas rojas pasando por las puertas. Al mismo tiempo escuché a Jan Marijnissen contar buenas historias en la televisión de aquella época. Me uní al partido a los 19 años y al consejo municipal de Groningen a los 24. Por cierto, en la coalición soy uno de los pocos miembros del PS que ha estado en una coalición tanto tiempo como yo estoy en la oposición.’
¿Te inspira Jan Marijnissen?
‘Lo que me gustó es que logró transmitir una historia intelectual a la clase trabajadora. Debemos vincular las necesidades diarias de la gente a una historia ideológicamente sólida. Tomemos un término como neoliberalismo y sus críticas. Fuimos los primeros en hablar de ello y ahora se ha convertido en algo habitual. Ahora todavía hay que hacer algo.»
El PVV a veces parece más popular que el SP. Por ejemplo, en la facción hay un metalúrgico, mientras que en el SP hay principalmente gente con un alto nivel educativo.
‘Me gusta eso del PVV, no voy a ser raro con eso. Me gusta cuando hay gente de clase trabajadora en la lista. Siempre estamos trabajando en eso.
‘Independientemente de lo que piensen de los resultados electorales: creo que las personas que recibieron el golpe en los últimos años querían un gran garrote con el que golpear. Esto se aplica en particular a Omtzigt, BBB, pero también a PVV. La gente quiere política social, seguridad social. Espero sinceramente que esos partidos lo logren, pero tengo poca fe en ello.
‘El elector desea fervientemente abolir la franquicia, reducir las facturas de energía y mantener los alquileres asequibles. Así que no se acerque al micrófono de interrupción y se indigne moralmente por los resultados electorales; como que lo viste venir. Durante los últimos diez años, muchas personas se han sentido insatisfechas y han buscado una alternativa. Por eso la gente votó por el BBB o el PVV.’
Para que esas personas no acaben uniéndose a tu partido. El SP en la Cámara casi se ha reducido a la mitad.
‘Eso duele. La gente no ha visto suficientemente que podemos ser el motor del cambio. Que podemos desafiar el poder.’
¿Cómo se ve eso?
‘Exponer que otras partes no están cumpliendo. Tomemos como ejemplo el PVV. Ya se estaba besando con el VVD incluso antes de que se conocieran los resultados de las elecciones. Eso dice todo sobre lo que se entregará.’
Su predecesora, Lilian Marijnissen, recibió elogios de otros partidos por sus planes en los debates. En política, esto a menudo significa que no te ven como una amenaza. ¿Cómo viste eso?
‘Es una estrategia inteligente que las partes adopten estos planes de esta manera. Una vez escuché a la propia Lilian decir: hemos sido demasiado modestos. Creo que es correcto.’
Quiere hablar más sobre clase: la clase trabajadora versus la clase codiciosa. Sin embargo, las clases altas y bajas a menudo parecen tener algo en común. ¿Alguna idea de a qué nos referimos?
Piensa. ‘No.’
Una aversión a la izquierda.
‘Sí, eso tiene que ver con ese dominio liberal en el campo económico, que ha sido plenamente adoptado por gran parte de la izquierda. Eso ha alejado a la gente de la política de izquierda. Alguien que trabaja ve que los costos siguen aumentando, mientras que los ingresos están rezagados desde hace cuarenta años. Los partidos de izquierda son demasiado reacios a gravar más el capital, pero apoyan aumentos de impuestos al consumo. Entonces ustedes, como clase trabajadora, serán arrinconados”.
¿Se trata sólo de la economía o los temas socioculturales también desempeñan un papel en la aversión a la izquierda?
‘Estos temas sobre la identidad están adquiriendo importancia porque los partidos de izquierda llevan cincuenta años negando que la migración esté fracasando. Y con esto me refiero principalmente a la integración. Mi padre es carpintero y ha realizado todo tipo de trabajos, a veces dos trabajos al mismo tiempo. Ha trabajado con italianos, españoles, turcos, marroquíes, polacos, búlgaros. Él siempre decía: ¡¿cómo diablos es posible que la gente no tenga que aprender el idioma?!
‘A veces voy a barrios y dos tercios de la gente no habla holandés. ¿Cómo se puede entonces actuar ante las asociaciones de vivienda para solucionar los problemas de moho en los hogares?
‘Lo veo en cada ciudad o pueblo al que voy. Hay viviendas sociales a un lado de una vía férrea o de un río y no al otro lado. Los inmigrantes son alojados en barrios donde ya no hay capacidad de absorción, donde los niños tienen que vivir con sus padres hasta los 25 o 30 años. Y luego esas personas ven que los poseedores de estatus se mudan a las casas que quedan disponibles. Esas personas realmente lo entienden, pero su hijo no tiene hogar. Entonces eso choca muy violentamente.
‘La gente rápidamente señala al titular del estatus, pero perdón, ¿cuándo nuestras viviendas públicas se pusieron completamente a la venta y se convirtieron en un mercado inmobiliario extremo? Durante Rutte II. Es necesario construir y alojar a más refugiados en los Bloemendaals de los Países Bajos.
Mucha gente ha votado por un partido que dice que ya no quiere recibir solicitantes de asilo, el BBB quiere un máximo de 15.000…
Fel: ‘Cualquiera que diga eso debe dejar de bombardear Gaza o apoyarlo. ¿Qué creen esos partidos que pasará? Lo hemos visto en Irak, Afganistán, Siria. Sólo más refugiados. Así que está bien que menciones 15.000 como cifra, pero eso es imposible con este tipo de violencia extrema.
‘¿Deberíamos nosotros, como Países Bajos, acoger a las personas que huyen de la guerra y la violencia? Por supuesto. Pero luego lo difundieron de manera justa por Europa y los Países Bajos. Ahora la mierda acaba en Pekela, uno de los municipios más pobres de Holanda, mientras Bloemendaal escapa. Es una cuestión de clase. ¿Por qué el VVD y el PVV votan en la Cámara de Representantes en contra de la Spread Act? Porque quieren salvar a los municipios más ricos. Mucha gente está enojada. No funcionará como está ahora.
El PS quiere detener temporalmente la migración laboral. ¿Es eso siquiera posible?
‘Eso se puede regular. Nos solidarizamos con los refugiados de guerra, pero la migración laboral implica explotación de la clase trabajadora. Eso no tiene nada que ver con la solidaridad. Los trabajadores migrantes son explotados con salarios bajos y malas condiciones de vivienda y de trabajo. Y el resto de los trabajadores sufre la presión sobre los salarios, porque la migración abre una reserva de mano de obra.’
Dentro de la UE parece prácticamente imposible restringir la migración laboral.
Hipotermia: «Si no la quieres, es realmente difícil».
Se dirá lo contrario: el SP dice que la migración de asilo no puede restringirse porque el partido no lo quiere.
‘Así es. Es una elección política. Totalmente de acuerdo. Nuestra elección es que a partir de ahora la acogida se realice en los municipios más ricos.’
¿Entonces no veremos un giro en la política de asilo bajo su liderazgo?
«No, definitivamente no es un giro».
Usted observa que los flujos de refugiados también están relacionados con las intervenciones militares occidentales. ¿Cómo ve el apoyo militar holandés en Ucrania? ¿Debería continuar?
‘Sólo si esto va acompañado de negociaciones de paz. No entiendo por qué eso no está sucediendo ya”.
¿Porque entonces la agresión de Putin será recompensada?
“Putin es el agresor. Es el agresor porque inició la guerra injustamente. Por otro lado, hemos visto a Occidente presionando para que Ucrania se una a la UE y a la OTAN. Del duro tira y afloja entre Hans van Baalen y Guy Verhofstadt ha surgido un agresor.’
¿Crees que esa es realmente la razón por la que Rusia invadió?
‘Putin es un maníaco, no me malinterpreten, pero mostró poca conciencia estratégica al pedir en grandes plazas la adhesión de Ucrania a la UE. Eso no ayudó.
¿Qué les dice a los ucranianos que quieren luchar por su libertad?
‘Necesitamos paz. Es la clase trabajadora la que se utiliza como carne de cañón, tanto en el lado ruso como en el ucraniano. No sé cómo se puede detener una guerra sin negociar.
¿Derrotando al maníaco?
‘¿A que costo? ¿Cuántas muertes más debe haber? Un país como Brasil está ahora intentando impulsar negociaciones de paz. Creo que los Países Bajos deberían sumarse a esto».