Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Corea del Norte eliminará de su constitución su compromiso de unificación con Corea del Sur, en una ruptura histórica con una política de décadas en medio de crecientes tensiones militares en la península de Corea.
Kim dijo el lunes a la Asamblea Popular Suprema de Corea del Norte que Corea del Sur era el «principal enemigo» de su país y que sus ciudadanos ya no deberían ser considerados «compatriotas», mientras ordenaba a los funcionarios que cerraran las agencias estatales dedicadas a la unificación y el turismo intercoreano.
“Las expresiones ‘mitad norte’ e ‘unificación pacífica e independiente y gran unidad nacional’ de nuestra constitución ahora deberían eliminarse», dijo Kim, según los medios estatales.
“La realidad es que la relación Norte-Sur ya no es una relación de parentesco u homogeneidad, sino una relación de dos países hostiles, una relación completa de dos beligerantes en plena guerra”, añadió.
También pidió el desmantelamiento de un monumento “monstruoso” en Pyongyang que promueve la unidad intercoreana.
Después de décadas de ocupación por parte de Japón, la división de la península de Corea al final de la Segunda Guerra Mundial se consolidó con el establecimiento de un régimen prosoviético en el norte y un régimen proestadounidense en el sur.
Los estados coreanos, que permanecen en estado de guerra después de un armisticio de 1953 que puso fin a las hostilidades, han mantenido un compromiso oficial con la reunificación. Pero el mes pasado, Kim anunció que la política de unificación de su régimen de décadas de “una nación, un estado con dos sistemas” ya no era realista.
Jeongmin Kim, analista del servicio de información NK Pro, con sede en Seúl, dijo que el líder norcoreano estaba tratando de resolver una «complicada contradicción ideológica» entre las amenazas de su régimen con armas nucleares contra Corea del Sur y su postura histórica de que los países seguirían siendo compatriotas en el futuro. estar reunidos.
«En Corea del Norte, la coherencia ideológica no es sólo un concepto abstracto», dijo. «Se considera la base de la legitimidad del régimen».
Acusando a los sucesivos gobiernos de Seúl de buscar la “unificación por absorción” y la “unificación bajo una democracia liberal”, Kim dijo que su país debería prepararse “para un gran evento para suprimir todo el territorio de Corea del Sur” en caso de guerra.
Algunos analistas han advertido que Kim podría estar sentando las bases para un futuro ataque nuclear contra Corea del Sur.
En sus comentarios de esta semana, Kim se refirió a la doctrina nuclear revisada de Corea del Norte, que fue flexibilizada el año pasado para permitir ataques nucleares preventivos en una amplia gama de escenarios, incluso cuando su país o gobierno es atacado por un estado no nuclear.
«No queremos la guerra, pero no tenemos intención de evitarla», dijo a la Asamblea Popular Suprema.
Jeongmin Kim señaló que el discurso de Kim contenía varias advertencias, incluida la insistencia en que su país no iniciaría una guerra en la península de Corea. Pero añadió que su énfasis en la integridad territorial de Corea del Norte dejaba «más espacio para enfrentamientos fronterizos».
Ambas Coreas realizaron ejercicios con fuego real cerca de su disputada frontera marítima a principios de este mes, tras el colapso el año pasado de un paquete de medidas de fomento de la confianza acordado en 2018 para reducir las tensiones militares.
«Mientras la frontera sur de nuestro país esté claramente trazada, ninguna frontera, incluida la ilícita e ilegal ‘Línea Límite Norte’, podrá verse comprometida», dijo Kim. «Si [South Korea] invade nuestro territorio terrestre, espacio aéreo territorial o aguas territoriales incluso en 0,001 mm, se considerará una provocación de guerra”.
El martes, el presidente conservador de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, condenó los comentarios “antinacionales y ahistóricos” de Kim y prometió castigar a Corea del Norte “varias veces más duro” en caso de una provocación militar.
Jeongmin Kim dijo que el abandono del objetivo de unificación tendría ramificaciones para la política en Corea del Sur, donde los votantes acudirán a las urnas en las elecciones parlamentarias de abril.
«La izquierda surcoreana ha promovido durante mucho tiempo una política de compromiso y cooperación con Corea del Norte con miras a lograr alguna forma de reunificación en el futuro», dijo.
«Ese enfoque no sólo será mucho más difícil de sostener, sino que el propio compromiso constitucional de Corea del Sur con una eventual reunificación también podría comenzar a cuestionarse».