¿Se puede solucionar la crisis de acogida de asilo con la ley de dispersión? El debate del lunes en el Senado sobre la controvertida ley giró en torno a esta cuestión. La ley de dispersión, que regula una distribución más justa de los solicitantes de asilo en todos los municipios, fue ideada hace más de un año y medio por el Secretario de Estado saliente Eric van der Burg (Asilo, VVD) y desde entonces ha sido defendida incondicionalmente como la panacea. por la estancada acogida de solicitantes de asilo: muy pocos municipios ofrecen plazas de alojamiento permanentes por iniciativa propia. Van der Burg hablará el martes en el Senado, donde responderá a las numerosas preguntas que le hicieron el lunes. La aprobación de la ley depende de dos votaciones; todavía no está claro si procederán ni de qué lado. Si la ley no se aprueba, continuarán los grandes problemas que rodean la recepción de asilo, especialmente en la ciudad de Ter Apel en Groningen.
El centro de registro de Ter Apel, donde debe presentarse todo solicitante de asilo que llega a los Países Bajos, ha estado constantemente al máximo de su capacidad de recepción desde el verano de 2022, lo que ha tenido consecuencias inseguras e insalubres para los empleados y solicitantes de asilo. En otoño de 2022, el gabinete Rutte-IV calificó los problemas en la acogida de asilo como una emergencia. Desde entonces, se han utilizado con frecuencia lugares de refugio temporal para casos de crisis, que los municipios ponen a disposición a regañadientes. El resultado es que muchos refugios no cumplen los requisitos mínimos de calidad y que el año pasado el presupuesto de asilo se superó en muchos miles de millones. La expectativa es que el gobierno gaste 5 mil millones de euros en costos de asilo este año. «Un mal acuerdo para los partidos que quieren contribuir a reducir la afluencia de solicitantes de asilo», dijo Farah Karimi de GroenLinks-PvdA a los opositores a la ley.
“La necesidad es grande”, afirmó en su intervención la senadora del VVD Marian Kaljouw. El lunes, todos los grupos del Senado reconocieron que efectivamente existe un problema. Kaljouw no pudo ser interrumpida porque estaba dando su discurso inaugural. Esto irritó a los senadores, que ven el avance de Kaljouw como una estrategia para evitar preguntas complicadas sobre la posición del VVD sobre la ley.
VVD, Ja21 y PVV vincularon el problema de acogida con lo que consideraban una afluencia de asilo excesivamente elevada. Según Kaljouw, se necesitan urgentemente “restricciones severas a la afluencia”. La ley de dispersión no se trata de restringir la llegada de solicitantes de asilo y refugiados a los Países Bajos, subrayó Farah Karimi de GroenLinks-PvdA, sino de una acogida justa y distribuida de las personas que han solicitado asilo.
«Lamentablemente se necesita una ley»
Por lo tanto, las afluencias no se convirtieron en un tema de discusión extenso. En cambio, Arie Griffioen de BBB llamó la atención sobre el continuo flujo de titulares de estatus (solicitantes de asilo con permiso de residencia). Con dieciséis escaños, su facción desempeña un papel clave en el debate sobre la ley de dispersión. Para él, el «problema grave» es el escaso flujo de personas que poseen estatus hacia hogares normales.
Debido a la escasez de viviendas a nivel nacional, los municipios a los que están vinculados los titulares del estatuto tardan más tiempo en conseguir viviendas adecuadas. Más de quince mil personas con estatus ocupan actualmente camas en centros de acogida de asilo. “Detengan el bloqueo”, fue el llamado de Griffioen. Considera que el Ministro del Interior tiene la tarea de trasladar a más titulares de estatus a «lugares de transferencia», como hoteles y casas de vacaciones. Griffioen aludió a un escenario en el que «podría» ser posible sin la ley de distribución.
Esa solución “llevará años y años”, respondió Tineke Huizinga-Heringa de la Unión Cristiana. «Se puede resolver el problema de la vivienda» además de aprobar la ley de dispersión, afirmó. «La única solución es adoptar la ley de dispersión», argumentó el senador del D66 Boris Dittrich.
Según Dittrich, la ley «se ajusta perfectamente a la tradición holandesa tradicional de los pólderes». Señaló que «las organizaciones implementadoras, los municipios, los residentes y los solicitantes de asilo» se benefician de «la estabilidad» que brinda la ley. Sorprendentemente, Griffioen le dijo que el «poldering» de la recepción de asilo ha fracasado, lo que significa que «lamentablemente se necesita una ley».
El lunes no quedó del todo clara cuál es la posición de la facción BBB sobre la ley de dispersión. Durante la pausa para el almuerzo, el partido escuchó que la facción votaría en contra. Griffioen parecía no darse cuenta de ningún daño. “Si se saca del refugio a los titulares del estatus, se podría votar a favor de la ley”, insistió. ¿Establece esto como una condición estricta para recibir apoyo? «No.»
Lea también
En agosto murió un bebé en Ter Apel. ¿Qué precedió a eso? Una reconstrucción