El desagradable trato dado a Akwasi en el foro de mensajes de extrema derecha X, anteriormente Twitter, provocó la salida de la emisora KRO-NCRV de la misma plataforma esta semana. En el mensaje adjunto, la emisora escribió que no quería cooperar con un lugar “cuya base son el racismo, la desinformación, las malas palabras y las malas palabras”. Se podría decir que es una buena afirmación, pero algo todavía anda mal aquí.
Esto tiene que ver con el resumen en el que el locutor católico/cristiano (conscientemente o no) agrupa todo tipo de cosas. Al mencionar también “blasfemias” y “maldiciones”, la emisora refuerza el llamado falso equilibrio: presentar como equivalentes cosas que no lo son en absoluto. Como un tweet villano y una calumnia. O una maldición y racismo. Después de todo, una es una cuestión de gustos, la otra es punible.
Sobre el Autor
Sander Schimmelpenninck es periodista, empresario y columnista. de Volkskrant. Anteriormente fue editor en jefe de Cita. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea las directrices de de Volkskrant aquí.
Mezclar juicios subjetivos sobre el tono ajeno con declaraciones objetivamente punibles se ha convertido en una estrategia de la extrema derecha. Mientras que hasta hace poco el debate a favor de la derecha no podía llevarse a un nivel suficientemente alto, de repente la gente se ha vuelto hipersensible. Incluso Sin estilo, que tiene el lema “innecesariamente ofensivo”, acusa ahora a sus críticos de “groserías”. Esta fingida sensibilidad tiene un propósito claro: desviar la atención de sus propias declaraciones criminales e intimidaciones hacia la “indecencia” de sus críticos.
Como las críticas al tono en un país pequeñoburgués como los Países Bajos siempre resuenan, este falso equilibrio no proviene sólo de la extrema derecha. Maarten Keulemans, periodista científico de este periódico, tuiteó sobre Akwasi que hay “basura repulsiva, pero también “críticas simplemente sustanciales” hacia él. Para demostrar esta “crítica de fondo”, incluyó un tweet de una cuenta falsa de extrema derecha. Me pasó durante los programas de entrevistas de Sophie Hilbrand y Renze Klamer que la conversación sobre expresiones criminales en las redes sociales se vio interrumpida por tweets míos sacados de contexto, lo que demostraría que yo también “juraría”.
Incluso los periodistas y editores experimentados se sumergen con demasiado entusiasmo en los disturbios en cuestión como para distinguir lo falso de lo real, y no entienden la diferencia entre cuestiones de decencia y expresiones criminales. Como idiotas útiles, contribuyen a la confusión sobre dónde están los límites, simplificando toda interacción a los “fitties”. Si los profesionales de los medios tienen un nivel tan bajo, ¿qué se puede esperar de los ciudadanos? Ahora bien, no quiero negar completamente la existencia de una escala móvil que va del lenguaje agresivo a los delitos penales (el simple insulto también está incluido en nuestro Código Penal), pero agrupar las expresiones criminales junto con su condena tajante es extremadamente malo.
Sin embargo, al igual que ocurre con la política climática, centrarse en el cambio de comportamiento individual es un callejón sin salida. Aunque hay buenas personas de izquierda que luchan con los costosos viajes en tren, al final de la fila la mayoría de la gente sólo quiere volar más. Lo mismo ocurre con las redes sociales. Es bueno que algunas personas progresistas estén abandonando X, pero el control de las redes sociales sobre nuestras vidas no hace más que aumentar. Sólo colectivamente, a nivel gubernamental, podremos realmente hacer algo al respecto. Y eso requiere valentía y liderazgo políticos, cosas que actualmente escasean.
Hasta que la acción política se consolide, las organizaciones periodísticas serias deberían tomar nota de este insidioso y falso equilibrio. Nuestra democracia no se ve amenazada por tuits malvados o columnas mordaces, sino por asuntos objetivamente problemáticos y punibles como la difusión de información errónea, la calumnia, la incitación, el doxing y los llamamientos a la violencia. Al llamar a estas cosas ‘blasfemias’, ‘maldiciones’ o ‘intimidación’, se contribuye a desdibujar las normas a las que aspira ahora la extrema derecha.