“Intimidación” y “paso demasiado lejos”: los socios de coalición CD&V y Open Vld critican duramente al primer ministro Jan Jambon

Volvamos al 19 de octubre de 2023, poco después del estallido del conflicto en Oriente Medio. El primer ministro flamenco y ministro de Cultura, Jan Jambon, anunció entonces en el Parlamento flamenco que haría examinar a GetBasic vzw y Vrede vzw, ambas asociaciones subvencionadas para el trabajo sociocultural de adultos. Esto tuvo que ver con la información de esas organizaciones sin fines de lucro sobre el conflicto. Jambon quería que estos mensajes fueran examinados para determinar si estaban de acuerdo con el decreto y las reglas y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (CEDH).

Esta selección ya ha concluido y el resultado es “tranquilizador”, respondió el Ministro Jambon a una pregunta de Stephanie D’Hose (Open Vld) en el Comité de Cultura. Según Jambon, las organizaciones implicadas respetan las condiciones de la subvención en el sentido legal.

Sin embargo, Jambon quiere mantener a las organizaciones sin fines de lucro bajo un “control más estricto” por un tiempo, en parte porque la comunicación entre ambas organizaciones se “realiza a la vanguardia”. Un poco más adelante en su respuesta, Jambon también habló del uso de “noticias falsas”.

El hecho de que no se pueda culpar legalmente a las organizaciones sin fines de lucro, pero que, sin embargo, se las someta a una mayor supervisión, suscita fuertes críticas, incluso entre la mayoría. Por ejemplo, Orry Van de Wauwer (CD&V) habla sin rodeos de “intimidación”, algo que considera absolutamente inaceptable. El control más estricto también es “un paso demasiado lejos” para el interrogador D’Hose. Insta a Jambon a reconsiderar la decisión.

Las críticas de la oposición también fueron duras. El presidente del comité, Meyrem Almaci (Verde), también habla de “pura arbitrariedad e intimidación”. También pide que Jambon retire la medida. Katia Segers (Vooruit) por su parte advierte: “Realmente estamos avanzando hacia un Estado de vigilancia, hacia una ‘sociedad de la vigilancia’, y no podemos permitir que eso suceda”.