Sigo pensando en la tan comentada biografía de Ischa Meijer. Todo vuelve al pasado (Annet Mooij, 2023). Lo leí antes de que hubiera una conmoción entre Annet Mooij y Connie Palmen.
Para mi creciente sorpresa, la línea de mujeres que Ischa Meijer consumía (a veces casi literalmente) en ese momento no tenía fin. Los engatusó a todos para que se acostaran o incluso se casaran, pero luego perdió el interés, comenzó a acosar y abusar del antiguo objeto de su amor y se fue de nuevo, a veces dejando atrás la mitad de sus pertenencias domésticas y/o un niño, en su camino hacia otra víctima.
Sí, es difícil ver a todas esas mujeres como algo más que víctimas. Mooij escribe esto al respecto: «Mirando hacia atrás, uno a menudo se sorprende de lo que las mujeres de los círculos progresistas, artísticos y periodísticos toleraban de los hombres en los años 1970 y 1980».
En efecto. También de mi propia juventud en los «círculos artísticos progresistas» sólo recuerdo las huellas de las mujeres que continúan sosteniendo a sus maridos exhaustos sobre sus cabezas hasta el inevitable divorcio, y a menudo incluso después.
Sobre el Autor
Cada fin de semana, la escritora Sylvia Witteman habla sobre un libro que le llamó la atención.
Hola Connie, vieja tonta, pensé mientras leía. Porque Connie Palmen, en esta biografía sólo una de muchas de esa deprimente serie de mujeres, había, en su «conmovedora novela de amor» y su «remolinada novela de carretera» SOY pero presentado enfáticamente como el único gran amor de Ischa. ¿Como fue eso?
«Una afirmación inequívoca», afirma Mooij. ‘SOY (…) logró unir para siempre a Ischa y Connie en la imagen. Gracias a este libro de Connie, Ischa se volvió más de lo que nunca había sido en la vida.’
Touché! Más de lo que había sido nunca en la vida, no sólo en términos de su papel en la vida de Connie, o de ella en la de él, sino también en términos de sus cualidades como escritor, entrevistador y como ser humano. La vaga aversión que siempre sentí por Ischa Meijer, con su forma torcida de entrevistar y sus columnas semiprofundas sobre Fat Man, sólo quedó confirmada por esta biografía. Es incomprensible cómo este enfant terrible de modesto talento fue elogiado, incluso casi canonizado, en, no por casualidad, esos mismos «círculos artísticos progresistas».
Por supuesto, su angustioso pasado también tuvo la culpa de ello. ‘Tengo un amargo recuerdo de infancia de aquella señora desagradable que una vez me preguntó: ‘Y dueño, ¿dónde estabas con tu mamá y tu papá durante la guerra?’ A lo que respondí ‘En Belsen, señora’. Entonces se echó a reír, señaló el número de Auschwitz tatuado en su brazo y exclamó: Belsen, no me hagas reír. Te refieres a comer galletas.
«Convirtió su victimismo en su medio de vida, no lo guardó en secreto», dijo Mooij. O, para citar a Mirjam, la hermana de Meijer: ‘Mi hermano fue víctima de la guerra. Ciertamente. Pero le gustó. Palabras duras, pero también refrescantes, una historia de vida tan buena y cuidadosamente escrita en la que se explica mucho, pero no se pasa nada por alto.
Connie Palmen pensó de manera diferente y llamó al libro «directamente una biografía de Judas». Según ella, Mooij «fracasó», «no siente compasión ni emoción» y, como «mujer lesbiana», «naturalmente disfrutó visitando a todas aquellas mujeres con las que Ischa lo hizo».
Oh sí. Palmen es hija de su época, y también de esos pérfidos «círculos artísticos y progresistas» en los que las mujeres derivaban su autoestima del estatus del hombre o los hombres en sus vidas. Palmen se ha ocupado de SOY Ischa Meijer, y ahora se lo están «quitando». Su enfado es comprensible, pero también un poco patético y, sobre todo, muy inemancipado.