El acuerdo todavía parece un poco extraño. Si quieres recuperar al jugador y desarrollarlo, ¿por qué otorgarías una opción de compra en primer lugar, incluso si es tan pequeña?
Suponiendo que Frisione elija la opción, lo que debería hacer y hará en cualquier caso dadas las circunstancias descritas en el artículo, entonces en realidad tendrás que pagar 7,5 más o al menos vencer a la competencia para recuperarlo.
De lo contrario, si se va a Milán el próximo verano, por ejemplo, ya no tendrás acceso a él.
En este sentido, un enfoque muy extraño y, para mí, poco productivo.
Me sorprende que poca gente aquí comprenda realmente el principio de las cláusulas de recompra. Estos ahora están repetidamente anclados en contratos en el fútbol (Isak tenía uno en la Sociedad, Kane tiene uno, Emerson, al menos que yo recuerde, regresó al Barça a través de uno de estos…)
En el 99% de los casos (también hay excepciones como Kane), sirven para garantizar que un club pueda trasmitir a un jugador talento que actualmente no tiene lugar en el club y del que no necesariamente se espera que dé el salto a los profesionales. Pero aún así, si se desarrolla muy bien en su nuevo club, podrá ficharlo posiblemente por poco dinero. En principio, es una cesión en la que el jugador no tiene que volver si no lo necesita.
La ventaja para el club receptor: no perderá al jugador gratis después de uno o dos años
La ventaja para el club vendedor: puede fichar a un jugador por un precio posiblemente muy inferior al de mercado.
En el ejemplo de Ibrahimovic:
Suponiendo que Frosinone consiga la eliminatoria, probablemente tendrán un jugador en su plantilla durante 4 o 5 años que les ayudará en términos deportivos o, si logra un gran avance, se marchará por una suma decente.
Desde el punto de vista del Bayern, esto puede liberar un puesto en la plantilla, pero si Ibrahimovic se desarrolla muy bien, ficharlo por una cantidad sensiblemente menor que si tuvieran que negociar libremente.
Por supuesto, en este caso se puede decir “podrían haberlo retenido inmediatamente”, pero no se sabe si se habría desarrollado tan bien en el Bayern o en otras circunstancias (menos certeza sobre su propio futuro, por ejemplo) en Frosinona. Este es y será siempre un juego de azar en el fútbol.
El principio de KO y RKO ya debería estar claro. Sin embargo, varias personas plantean con razón la cuestión de si (si las condiciones son las adecuadas) se negocian con sensatez para un gran talento de 17 años.
En primer lugar, está la pregunta de por qué uno debería siquiera comprometerse con un nocaut para un jugador tan joven. Si tuviera entre 3 y 4 años más y/o ya hubiera tenido un período de cesión bastante exitoso, las cosas, por supuesto, serían diferentes, porque entonces se podría prever que probablemente no podrá llegar tan rápido al primer equipo. El hecho de que el RKO sea casi tres veces el KO plantea dudas sobre si no habría habido mejores opciones para el Bayern.
Su valor de mercado ya era alto antes de la temporada, 1 millón, por lo que ya se esperaba mucho de él (para la experiencia profesional que tenía prácticamente inexistente hasta ese momento). A modo de comparación, los valores de mercado más altos actualmente en este ámbito se encuentran en la 3.ª liga (especialmente los mejores talentos de nuestro equipo y el 2.º equipo de Friburgo).
About the Author
