Aunque el gabinete no sabía nada al respecto, se dice que un agente holandés del AIVD saboteó el programa nuclear iraní en 2007. ¿Cómo funciona eso exactamente? Cuatro preguntas sobre noticias de de Volkskrant.
1 ¿En qué consistió la operación encubierta?
El ingeniero holandés Erik van Sabben, reclutado por el servicio de inteligencia AIVD, desempeñó un papel destacado en el sabotaje del programa de armas nucleares de Irán en 2007 al introducir de contrabando un virus en un complejo nuclear. que escribe de Volkskrant lunes, según fuentes de inteligencia.
El periódico ya escribió en 2019 sobre la implicación holandesa en la campaña de sabotaje, pero aún no se sabía que el agente holandés había introducido el virus. También se dice que los políticos desconocían la misión secreta, por lo que no se consideraron de antemano las posibles implicaciones. Se estima que el sabotaje retrasó varios años el programa de armas nucleares de Irán. El llamado virus Stuxnet provocó disturbios en todo el mundo. Van Sabben murió dos semanas después de la operación en un accidente de motocicleta en los Emiratos Árabes Unidos.
2 ¿Puede el AIVD simplemente instalar un virus en Irán?
Las competencias de la AIVD están reguladas en la Ley de Servicios de Inteligencia y Seguridad. Entre otras cosas, afirma que los servicios pueden proteger los “intereses” holandeses adoptando “medidas” con la ayuda de una “ayuda técnica”. Según el experto en inteligencia Willemijn Aerdts de la Universidad de Leiden, esta frase de la ley proporciona la base para operaciones como las que se llevan a cabo en Irán. No está claro hasta dónde puede llegar el servicio con acciones de sabotaje en el extranjero, afirma Aerdts. “El lugar donde está la frontera no ha cristalizado del todo. El servicio debe hacer su propia evaluación del impacto y la proporcionalidad de tal operación”.
“Es una zona desconocida”, dice el investigador Ben de Jong del Instituto de Seguridad y Asuntos Globales de La Haya. “Las operaciones secretas suelen encontrarse en la intersección de la guerra y la paz”.
Un grupo de abogados que redactó una carta para las Naciones Unidas sobre cómo los estados pueden defenderse contra amenazas extranjeras afirmó anteriormente que la operación cibernética en Irán puede calificarse como un acto de violencia.
Lea también
‘Los holandeses sabotearon el programa de armas nucleares de Irán sin el conocimiento de La Haya’
3 ¿Qué sabía el gabinete sobre la operación secreta en Irán?
Nada, según de Volkskrant. Tanto el entonces Primer Ministro, Jan Peter Balkenende, como el entonces Ministro del Interior, Guusje ter Horst, responsable de la AIVD, no habrían sido informados por el servicio de inteligencia.
Según la ley, la AIVD debe pedir permiso al ministro si quiere hacer uso de poderes especiales. Para evitar que el ministro tenga que firmar montones de papeles cada semana, normalmente este permiso puede subcontratarse a un empleado del AIVD. Pero cuando se trata de poderes de gran alcance, como las escuchas en Internet, el ministro debe firmar él mismo.
Según el experto Willemijn Aerdts, una operación de sabotaje en Irán es una operación que debería discutirse previamente con el ministro. “Como servicio, es absolutamente necesario contar con cobertura política”.
Sin embargo, la práctica es menos blanca y negra, explica un ex alto funcionario del servicio de inteligencia que habló con él bajo condición de anonimato. NRC habla. “Todo se reduce principalmente al instinto del jefe de departamento. Deben sentir con qué frecuencia y en detalle el ministro quiere ser informado sobre las operaciones en curso”. Según el funcionario de la AIVD, esto varía según el ministro. “Algunos ministros quieren saberlo todo hasta el último decimal, mientras que otros se abstienen un poco. Piensan: no puedo hacer nada con eso y sólo me estoy volviendo vulnerable con todo ese conocimiento”.
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data109968408-cf908c.jpg|https://images.nrc.nl/RNv2WXVok7N7GT2sVSNhziKpmXs=/1920x/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data109968408-cf908c.jpg|https://images.nrc.nl/rOZeULghW1FGzHWXSqf1AELnCn8=/5760x/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data109968408-cf908c.jpg)
4 ¿Y por qué la Cámara de Representantes no sabía nada al respecto?
La Cámara de Representantes puede ser informada de forma confidencial sobre operaciones secretas. Esto se hace en un comité especial para los servicios de inteligencia y seguridad, que incluye a los líderes de las facciones de los cinco partidos más grandes. Geert Wilders, el partido más numeroso, es actualmente el presidente de este “Comité Pegajoso”. Lo que se discute es secreto, pero según de Volkskrant En cualquier caso, no se habría discutido el ciberataque a Irán.
Varios partidos políticos han exigido ahora una aclaración. El diputado del NSC Jesse Six Dijkstra, entre otros, cree que los políticos deberían haber sido informados sobre la misión, porque el control parlamentario no podría haberse realizado de esta manera.
Según el experto Ben de Jong, la práctica demuestra que el comité secreto “no supone tanto”. El Ministro tampoco está obligado a compartir dichas operaciones con este comité.
Además, dice De Jong, la cuestión es qué sabía realmente el propio AIVD sobre la misión. De acuerdo a de Volkskrant El servicio secreto estadounidense CIA ocultó información sobre el ciberataque al AIVD. El servicio holandés nunca habría sabido que los estadounidenses utilizaban a su agente para contrabandear el virus.
“Esto no es inusual en el mundo de la inteligencia”, dice Ben de Jong. “Se proporciona un servicio a un aliado de buena fe, con la esperanza de que todo salga bien”. Así es como funciona el mundo de los secretos, dice De Jong. “Los países pueden ser aliados entre sí, pero los servicios secretos nunca son aliados al cien por cien. Rara vez brindan información completa y siempre pueden hacer algo a tus espaldas que no te gusta”.
Lea también
Nerviosismo por el nuevo acuerdo nuclear con Irán
