El servicio de inteligencia AIVD nunca supo que había introducido un virus informático destructivo en un complejo nuclear iraní durante una operación arriesgada en 2007, reveló De Volkskrant el lunes. La CIA estadounidense no informó al servicio holandés sobre esto. Los estadounidenses no mencionaron que el equipo que el agente holandés del AIVD instaló en el complejo subterráneo contenía una nueva arma.
En aquel momento tampoco hubo coordinación política sobre el papel holandés en el sabotaje. No se informó al Ministro del Interior correspondiente, ni al Primer Ministro Balkenende, ni al Comité Secreto, que incluye a los líderes de las facciones de los partidos más importantes de la Cámara de Representantes. Como resultado, no se ha hecho ninguna consideración política sobre los riesgos y consecuencias del sabotaje y el uso de la nueva arma. El virus utilizado, llamado Stuxnet, quedó posteriormente a la deriva e infectó cientos de miles de ordenadores en todo el mundo.
Sobre el Autor
Huib Modderkolk es periodista de investigación en de Volkskrant, con especial atención a la ciberseguridad y los servicios de inteligencia. Ha ganado varios premios periodísticos y es autor del libro, entre otras cosas. Es guerra, pero nadie la ve.. Anteriormente trabajó como asistente. NRC.
Frank Hendrickx es reportero político de de Volkskrant. En 2022 recibió el premio de periodismo Tegel por sus revelaciones sobre el negocio de las mascarillas por parte de Sywert van Lienden y compañía. Hendrickx fue anteriormente corresponsal en Estados Unidos y Rusia.
El partido de Pieter Omtzigt considera que la operación tiene “consecuencias de gran alcance” sin que los servicios de inteligencia holandeses sepan “lo que implicaba o podía provocar”. El diputado del NSC Jesse Six Dijkstra, que trabajó para la AIVD durante cuatro años mucho después de que se implementara Stuxnet: “No ha habido una ponderación geopolítica y social general de los intereses en este asunto y no ha podido llevarse a cabo ningún control parlamentario e institucional – algo “Eso es muy importante para NSC. Es importante”.
La falta de transparencia es “rara”
Kati Piri, miembro del Parlamento por GroenLinks-PvdA, encuentra extraño “en varios niveles” lo que ocurrió en torno a Stuxnet. “Lo más extraño es que los servicios de inteligencia amigos no sean transparentes sobre una operación en la que un agente holandés corre mayor riesgo y en la que hay mucho en juego para los Países Bajos como país.” Piri califica de “raro” que la propia AIVD no haya investigado lo que su propio agente tuvo que instalar a petición de otros.
El diputado GroenLinks-PvdA considera “inconcebible” que una operación de este tipo se haya llevado a cabo sin consentimiento político. “No sólo el ministro responsable del Interior, sino también los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa deberían ser conscientes de esto”, afirmó Piri.
El diputado Joost Sneller (D66) está de acuerdo con esto. Considera que la aprobación política es esencial. “Sólo así podrá tener lugar la rendición de cuentas democrática.” El diputado del SP Michiel van Nispen: “La AIVD no puede decidir por sí sola, sin coordinación política, participar en una operación de este tipo, especialmente si la CIA también abusa de nosotros”. Van Nispen también considera crucial la “supervisión política” de las acciones de los servicios de inteligencia. “En el momento mismo, pero también después”.
D66 y SP dicen que pedirán aclaraciones en el Parlamento sobre qué ocurrió exactamente en torno a la operación Stuxnet. El Nuevo Contrato Social pide a la AIVD que “brinde apertura a los políticos y la sociedad” sobre la participación holandesa en Stuxnet. El partido también quiere saber si el sabotaje (digital) de sistemas críticos fuera de una situación de guerra entra dentro del marco legal de los servicios de seguridad. Six Dijkstra: “Las obligaciones de confidencialidad nunca deberían utilizarse como excusa para no hacer evaluaciones transparentes de los intereses y no ser políticamente responsable”.
Preguntas para el Primer Ministro
El partido formulará preguntas por escrito al Primer Ministro. “Creemos que es importante que haya una reflexión general sobre el funcionamiento de los mecanismos de control democrático y administrativo de los servicios de inteligencia holandeses.”
El partido de Omtzigt aboga desde hace tiempo por un canal de denuncia separado ante la Cámara de Representantes o el Tribunal de Cuentas para los empleados de los servicios de inteligencia que quieran denunciar abusos. Esto debe involucrar a alguien que esté autorizado a inspeccionar secretos de estado. El presidente de la facción del NSC, Pieter Omtzigt, presentó en 2022 una nota de iniciativa al respecto. New Social Contract ahora quiere trabajar seriamente en este canal de denuncia.
About the Author
