Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Política y políticas estadounidenses myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Arabia Saudita y China se encuentran entre los 20 gobiernos extranjeros que gastaron al menos 7,8 millones de dólares en total en propiedades propiedad de Donald Trump mientras era presidente, según un informe publicado por los demócratas del Congreso el jueves.
El gobierno de China y las entidades estatales fueron, con diferencia, los que más gastaron en las propiedades del expresidente, según el informe, pagando 5,5 millones de dólares en instalaciones propiedad de Trump en Nueva York, Washington y Las Vegas. Arabia Saudita y su familia real gastaron más de 600.000 dólares.
Los hallazgos son la culminación de una investigación de años realizada por los demócratas de la Cámara de Representantes sobre si Trump se benefició personalmente de su tiempo en el cargo público. El expresidente es actualmente el claro favorito en las primarias presidenciales republicanas.
El informe de 156 páginas encontró que, junto con China y Arabia Saudita, entidades vinculadas al Estado del Congo, Malasia, Albania y Kosovo gastaron dinero en hoteles y apartamentos de Trump. La investigación se basa en documentos obtenidos de Mazars, la antigua firma de contabilidad de Trump.
Qatar gastó más de 460.000 dólares y Kuwait más de 300.000 dólares, según el informe.
El gasto en 2017 y 2018 se produjo cuando Trump lanzó y luego redujo una guerra comercial contra Beijing, antes de atacar nuevamente a China durante la pandemia de coronavirus.
También coincidió con la firma de Trump de un acuerdo de armas por valor de 110.000 millones de dólares con el gobierno saudí y el posterior asesinato y desmembramiento de Jamal Khashoggi, un disidente saudita y columnista del Washington Post, en una operación que la comunidad de inteligencia estadounidense ha dicho que fue sancionada por la Corona de Arabia Saudita. Príncipe Muhammed bin Salman.
Jamie Raskin, el principal demócrata en el comité de supervisión de la Cámara de Representantes y administrador de la Cámara durante el segundo juicio político de Trump, dijo que las cifras eran sólo una “fracción” del gasto real de entidades extranjeras en las propiedades del expresidente y cubrían solo los dos primeros años. de su presidencia y de un pequeño número de sus negocios.
“Al elevar sus intereses financieros personales y las prioridades políticas de potencias extranjeras corruptas por encima del interés público estadounidense, el expresidente Trump violó tanto los mandatos claros de la constitución como el cuidadoso precedente establecido y observado por todos los comandantes en jefe anteriores”, escribió Raskin.
“Es cierto que 7,8 millones de dólares es casi con certeza sólo una fracción de la cosecha de dinero estatal extranjero ilegal de Trump, pero esta cifra en sí misma es un escándalo y un estímulo decisivo para la acción”, añadió Raskin.
James Comer, el principal republicano en el comité de supervisión y líder en la investigación de juicio político a Biden, dijo que estaba “más allá de la parodia” que los demócratas estuvieran investigando a Trump.
Los Biden “y sus asociados” ganaron millones más en países turbios sin proporcionar nada más que acceso a Joe Biden, afirmó Comer. “El expresidente Trump tiene negocios legítimos, pero los Biden no”.
Un portavoz de la Organización Trump, la empresa familiar del expresidente, señaló que el banco chino citado en el informe había firmado un contrato de arrendamiento en la Torre Trump de Nueva York en 2008, ocho años antes de que Trump fuera elegido presidente.
“La narrativa es una locura, especialmente teniendo en cuenta que no hay ningún presidente en la historia de Estados Unidos que haya sido más duro con China que Donald Trump”, añadió el portavoz.
Trump sigue siendo el favorito indiscutible en un campo cada vez más reducido de republicanos que compiten por la nominación presidencial del partido antes de las elecciones generales de noviembre. Un portavoz de la campaña presidencial de Trump no respondió a una solicitud de comentarios.
About the Author
