Aún no hay un nuevo gabinete, pero los resultados electorales ya se reflejan claramente en los debates financieros en La Haya. La mano se corta cada vez con más frecuencia y la idea de que es necesario hacer cortes está ganando terreno cada vez más.
Esto se notó claramente el martes. Mientras PVV, VVD, NSC y BBB mantenían por la tarde el primer debate formal sobre la ronda de información en una sala del edificio de la Cámara de Representantes, los diputados debatían el Memorando de Otoño a pocos metros de distancia. Esto actualiza la situación financiera desde el Memorando de Presupuesto, que se publicó el Día del Presupuesto en septiembre.
Este memorando contenía los cambios necesarios, porque después del Día del Presupuesto, los partidos presentaron todo tipo de propuestas para reducir costos. GroenLinks-PvdA, D66 y ChristenUnie recibieron apoyo para un nuevo aumento del salario mínimo, mientras que el VVD obtuvo una mayoría para bloquear un aumento de los impuestos especiales.
Debido al estado provisional del gabinete y al calendario, al inicio de la campaña incluso los partidos más estrictos se sintieron más libres de lo habitual. Los costes de estos y otros planes se estiman en aproximadamente 2 mil millones de euros. Este dinero debe recaudarse, entre otras cosas, mediante un elevado impuesto bancario, según indicó la mayoría parlamentaria a la ministra de Finanzas, Sigrid Kaag (D66).
Ahora sopla un viento diferente. Tanto el VVD como el NSC insistieron mucho en la necesidad de ahorro y disciplina presupuestaria en la campaña electoral. PVV y BBB todavía tienen suficiente margen para reducir las tarifas, pero por el momento mantienen un perfil bajo en vista de la formación.
Poco entusiasmo
Esas son malas noticias para los partidos progresistas que quieren modificar aún más el presupuesto. Antes de las elecciones, a menudo podían contar con el apoyo del PVV en sus propuestas para ampliar las medidas derivadas de la crisis energética.
Tom van der Lee (GroenLinks-PvdA) descubrió rápidamente durante el debate que este apoyo ya no está garantizado cuando hizo una propuesta para evitar un aumento de las facturas de energía.
Van der Lee esperaba poder financiar su plan mediante un aumento adicional de los impuestos bancarios y una reducción adicional del beneficio fiscal para los expatriados. El PVV no quiso embarcarse en tal plan, afirmó el diputado Tony van Dijck. “Por eso estamos en la mesa de negociaciones, donde ponemos nuestras propuestas sobre la mesa”.
También hubo poco entusiasmo entre las otras partes negociadoras. El NSC primero quiere enumerar todos los ingresos y gastos. Es la primera vez que se realiza “una mega operación, una gran campaña de limpieza”, afirmó el diputado Nicolien van Vroonhoven.
El diputado del BBB, Henk Vermeer, instó a que se proteja a los empresarios. Su grupo había defendido la supresión de la franquicia en el sector sanitario una semana antes, pero, según Vermeer, los costes (6.000 millones de euros) podrían recuperarse mediante el crecimiento económico. Y dijo: “También se puede obtener dinero del propio gobierno, eso tendremos que analizarlo”.
El VVD lleva tiempo abogando por la austeridad y no quiere perdonar al gobierno. El diputado Eelco Heinen aprovechó la oportunidad para advertir una vez más sobre las consecuencias del aumento de los tipos de interés para la deuda nacional. Ese análisis condujo a un breve enfrentamiento con Van Dijck: el miembro del PVV desestimó la advertencia de Heinen como “un poco alarmista”.
Señal del Senado
El VVD fue el único de los cuatro partidos en la mesa de formación cuyo programa electoral fue calculado por la Oficina Central de Planificación. El partido fue el único que se centró en grandes recortes y, mientras tanto, quiere salvar a empresarios y empresas.
Por tanto, llamó la atención lo que ocurrió mientras tanto en el Senado. Allí, la votación del martes sobre el plan fiscal amenazó con verse descarrilada por una amenaza del VVD de votar en contra. El partido sólo quería llegar a un acuerdo si el gabinete quería cuestionar una serie de propuestas adoptadas, como los planes existentes para el plan de expatriados, el impuesto bancario y el impuesto sobre la compra de acciones propias.
Tras el compromiso del Secretario de Estado Marnix van Rij (CDA), el VVD abandonó la moción antes de que pudiera ser votada. Pero el duro mensaje, firmado conjuntamente por BBB y JA21, sorprendió. Van Rij enfatizó el caos en el que se verían sumidos el gobierno y las empresas si el plan anual, en el que se regulan todos los cambios impositivos, no sigue adelante.
¿Fue esto un truco político?, se preguntaron otros senadores. No es ningún truco, afirmó el senador del VVD Paulien Geerdink, quien presentó la moción. Se trata de dejar claro lo que piensa el VVD sobre este tipo de medidas, afirmó. “También es una señal en la mesa de negociaciones”.
Lea también
Los recortes siguen afectando a la atención a las personas mayores
Leyendo lista
About the Author
