En Flandes y Valonia, los partidos extremos están aumentando. Vlaams Belang y PVDA se enfrentan a unas elecciones históricas. Pero ¿qué hace que un partido sea extremo? ¿Y se pueden comparar PVDA y VB? «En Vlaams Belang, las minorías son las víctimas».
¿Lo hará o no, unirá fuerzas con Vlaams Belang? Al presidente del N-VA, Bart De Wever, se le hará esta pregunta continuamente durante los próximos meses. Sobre todo ahora que, según las encuestas, N-VA y VB podrían formar mayoría en el Parlamento flamenco. Ayudar a la extrema derecha a llegar al poder nunca ha estado en los planes políticos de Bart De Wever. Sin embargo, lleva años quejándose: ¿por qué yo no debería hacerlo?
«Si dicen que no es posible con Vlaams Belang, entonces tampoco es posible con PVDA», dijo un programa de entrevistas el mes pasado. La mesa de Gert, en la jugada 4. De Wever se refería a los socialistas que gobiernan Zelzate con el partido de extrema izquierda PVDA. PVDA también se unirá al consejo en el distrito de Borgerhout. “A la izquierda se le permite hacer cualquier cosa, pero a la derecha no se le permite hacer nada. Ya tuve suficiente de eso. O estamos todos limpios o nadie lo está”.
Para De Wever está claro: tanto VB como PVDA son infrecuente, o ninguno. “Siempre insisten en no gobernar con la extrema derecha, la derecha radical, pero la extrema izquierda es igual de mala, en mi opinión mucho peor”, se quejó, por ejemplo, cuando se formó la coalición en Zelzate en 2018.
En la jerga de Wetstraat esto se llama modelo de herradura. El espectro político no es una línea recta de izquierda a derecha, sino más bien una herradura en la que los extremos se inclinan uno hacia el otro. Los extremos se tocan. La idea es que la extrema izquierda y la extrema derecha no están tan alejadas y, por lo tanto, son, como dice De Wever, igualmente malas.
¿Pero es correcto ese razonamiento? La metáfora de la herradura es seductoramente simple, pero no se toma muy en serio en los círculos académicos. «Muchos científicos rechazan esa teoría porque la izquierda y la derecha son completamente diferentes en un punto muy esencial», dice la politóloga holandesa Leonie de Jonge (Universidad de Groningen), especializada en populismo y derecha radical. “Los partidos de extrema izquierda luchan por una igualdad radical, mientras que los partidos de derecha consideran que la desigualdad social es algo natural. Realmente es comparar manzanas y naranjas”.
Sin embargo, el argumento de De Wever sigue vigente: lo extremo es lo extremo. Por ejemplo, Vlaams Belang no puede desvincularse completamente de figuras y grupos neofascistas, del mismo modo que el PVDA sólo puede distanciarse de asesinos en masa comunistas como Stalin y Mao con harina en la boca.
“Creo que es un poco simplista decir: son dos extremos, por lo que son lo mismo”, afirma el sociólogo Mark Elchardus (VUB). “Se pueden criticar los dos, pero no es la misma crítica. Mi problema con Vlaams Belang es su actitud hacia el Islam y, especialmente, el programa que apunta a retirar el reconocimiento del Islam como servicio de adoración. En mi opinión, el PVDA volvería a ser un desastre económico. Puedes encontrar esos dos puntos igualmente problemáticos, pero son cosas diferentes”.
El hecho de que VB y PVDA reciban un trato diferente no ocurre sólo en la política. Es difícil negar que los medios de comunicación tienen muchas menos objeciones a presentar a Raoul Hedebouw que Tom Van Grieken. Quizás no deberíamos esperar una invitación de los griegos en el corto plazo. La persona más inteligente del mundo.. En la prensa habitual suele haber menos reservas para dejar hablar a Hedebouw que a Van Grieken.
Los departamentos de marketing de las empresas de periódicos y revistas también miran con recelo a la extrema derecha. Roularta (Maña) es la única editorial importante que imprime anuncios de Vlaams Belang sin problemas. En DPG Media, empresa matriz de, entre otros De Morgen y Het Laatste Nieuwsy Mediahuis, conocido por El estandar o el periódicoesos anuncios serán rechazados.
¿Y qué pasa con el Verde?
La cuestión de si se pueden comparar la extrema izquierda y la extrema derecha oscurece otra cuestión más fundamental: ¿qué hace que un partido sea extremo? Y ya que estamos en eso: ¿cuál es la diferencia con la derecha radical o la izquierda radical? ¿O la extrema derecha y la extrema izquierda?
La teoría es simple. Los académicos reservan la etiqueta de «extremos» para los partidos que no respetan la democracia y no rechazan la violencia como medio para llegar al poder. Los partidos radicales operan dentro de la democracia. “La diferencia con los partidos moderados es principalmente la dureza del discurso y una limitada voluntad de llegar a compromisos en las cuestiones centrales”, dice el politólogo Tom van der Meer (Universidad de Ámsterdam). «Extremo» es poco más que un término general para los partidos radicales y extremos.
En este enfoque, el PVDA puede, en el mejor de los casos, denominarse radical. El partido de Raoul Hedebouw sigue claramente los contornos de la democracia y no busca una revolución armada hasta nuevo aviso. ¿Y Vlaams Belang? Ese partido también está tratando de tomar el poder a través de medios democráticos: elecciones, escaños en el parlamento y -en los sueños más locos de Tom Van Grieken- participación en el gobierno.
Para Flandes esto significa que en realidad -en ese sentido estrictamente académico- no existen verdaderos partidos extremos. A pesar de. La línea entre extremo y radical es todo menos clara. Van der Meer destaca que existe una gran zona gris. Vlaams Belang, por ejemplo, es muy crítico con determinados derechos humanos. ¿Son los derechos humanos una parte integral de la democracia? Entonces Vlaams Belang podría ascender un poco.
Conclusión: ¿PVDA no es extremo, Vlaams Belang posiblemente esté al límite? Mark Elchardus suspira profundamente. «Pensar en términos de extremos y centro se está volviendo un poco difícil». Según él, la extrema izquierda y la extrema derecha tienen poco sentido si no se dice de qué línea divisoria político-social se habla.
“Difícilmente se puede decir que Vlaams Belang es un partido extremo desde una perspectiva socioeconómica. En términos de migración, sí: ocupan un extremo del espectro. Eso es literalmente extremo. Pero Groen también hace lo mismo: cuando se trata de migración, ese partido adopta posiciones muy radicales, casi una posición de despertar. También son muy radicales en materia de clima. Creo que Groen es el partido más extremo hoy en día”.
Karel Dillén
Eso no ayuda mucho. Según un partido, no hay ningún partido extremo, según el otro, hay (al menos) tres: VB, PVDA y Groen. Y el periodista Walter Zinzen, un veterano de este periódico, ve a un outsider en particular. Vlaams Belang es diferente del resto, afirmó recientemente El estandar. “Que yo sepa, el PVDA nunca ha sido condenado por ningún delito. Vlaams Belang, por otro lado, es también, que yo sepa, el único partido en la historia política belga de posguerra que ha sido condenado por racismo”.
Esta convicción era, por supuesto, para Vlaams Blok, el predecesor del Belang. “Lo único que ha cambiado desde entonces es el nombre del partido, no la ideología”, afirma Zinzen.
¿Está bien? La cúpula de Vlaams Belang está convencida desde hace tiempo de que el partido ha superado los límites inaceptables. El clan Dewinter, el flanco más duro del partido, hace tiempo que dejó de mover los hilos. Por otro lado, en la conferencia de presidentes a principios de este mes, el senador de VB Bob De Brabandere proclamó con orgullo que «aún hoy seguimos unidos detrás de las ideas del difunto Karel Dillen». Dillen fue uno de los fundadores del Blok en los años 1980.
Quizás la referencia al Vlaams Blok ni siquiera sea necesaria. En 2019, seis especialistas en derechos humanos examinaron el programa Vlaams Belang para el semanario Maña. Su conclusión: el programa todavía contiene 33 violaciones flagrantes de derechos humanos. «Ciertos grupos de población y religiones están claramente en el punto de mira, y la gente está incluso dispuesta a violar los derechos humanos por ello», afirma la investigadora Ellen Desmet (UGent).
Por lo tanto, no es sorprendente, se trata principalmente del Islam. Por ejemplo, Vlaams Belang sólo quiere retirar el reconocimiento a esa religión. Según los investigadores, se trata sin duda de discriminación por motivos de religión. En el programa VB también están en juego los derechos humanos de los inmigrantes, los detenidos y los sospechosos de haber cometido delitos penales.
Los expertos no han realizado ningún estudio comparable con el PVDA. Pero está escrito en las estrellas que tal investigación arrojaría resultados limitados. A diferencia del VB, el PVDA aboga enfáticamente por el respeto del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de la Convención de Ginebra.
Pero hay otra similitud: el PVDA también se dirige a un determinado grupo de población, aunque esto no tiene nada que ver con el origen o la religión, sino con el dinero. Si se tienen en cuenta las entrevistas y las posiciones del partido, es imposible ignorarlo: ‘los ricos’ tienen que pagar el precio en todo momento. Cualquiera que tenga dinero es casi por definición sospechoso, no paga impuestos y mantiene pequeño al hombre pequeño. En ese sentido, la extrema izquierda no es mejor que la extrema derecha: el chivo expiatorio es el origen de todos los males, ya sean musulmanes, inmigrantes o ricos.
Esto puede explicar por qué el PVDA se presenta con menos reservas en los principales medios de comunicación. VB se dirige a grupos tradicionalmente débiles de la sociedad, PVDA se dirige a personas que, en general, se encuentran en una situación económica acomodada. En otras palabras: VB patalea, PVDA levanta, como decía a menudo el ex presidente de PVDA, Peter Mertens. Impulsar las cosas parece menos malvado. Los ricos que son expulsados siguen siendo ricos. Hay poca simpatía en la comunidad por atacar a los inmigrantes.
“El punto principal es que Vlaams Belang es un partido racista. Así no es como se gestiona”, explica Zinzen. La mañana. “También tengo problemas con el PVDA. Pero observo que cogobiernan en dos lugares y que respetan pulcramente los acuerdos de la democracia. Esto significa que puedes llegar a acuerdos con esa parte”.
¿No es eso posible con el Interés? ¿Ese partido no adhiere a la democracia? «No no no. Les recuerdo la afirmación de Van Grieken de que si su partido llega al poder, presentarán el proyecto de ley a los docentes de izquierda. Su departamento juvenil incluso había creado una línea directa para encontrarlos. Localizar a los disidentes y sacarlos de los servicios: estas son prácticas de los nazis. No puedo conciliar eso con la democracia”.