Intransigente, pragmático y estratega: las muchas caras del líder de Hamás, Yahya Sinwar

Ideológicamente intransigente, pragmático y estratega: cuando asumió el cargo en 2017 como líder político de Hamás en Gaza, la imagen de Yahya Sinwar era más difusa. Pero desde el 7 de octubre es “el rostro del mal”, especialmente en Israel.

“Los destruiremos”, fue el mensaje inequívoco del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el día después de que los combatientes de Hamas llevaran a cabo una horrible masacre en kibutzim alrededor de la Franja de Gaza. “Aplastar”, “eliminar”, juraron políticos y soldados israelíes, pero aún está por verse quién debería ser eso.

En las últimas semanas, el ejército israelí ha revelado repetidamente qué figuras destacadas de Hamás han sido eliminadas. Un comandante de una importante brigada de un barrio de la ciudad de Gaza, una figura importante del liderazgo militar, un comandante que envió tropas de élite a Israel el 7 de octubre: Israel mide el progreso de la lucha contra Hamás según los líderes que elimina. el camino.

Pero para Israel, el prerrequisito absoluto para destruir exitosamente a Hamás parece ser eliminar a su líder en la Franja de Gaza: Yahya Sinwar. Ha estado en lo más alto de la lista de Israel desde el 7 de octubre. Inmediatamente después del ataque terrorista de Hamas, un alto oficial del ejército israelí lo llamó “el rostro del mal”. Se dice que Sinwar es el cerebro detrás de los ataques, el ‘Osama bin Laden’ de Hamas.

‘El carnicero de Kahn Yoenis’

Si bien la caza de Sinwar se ha convertido en la punta de lanza de la campaña militar de Israel, el frente se desplaza del norte al sur de la Franja de Gaza. El sábado pasado, surgieron informes de que Sinwar huyó de la ciudad de Gaza al sur de Khan Yoenis al comienzo de la guerra escondiéndose en un convoy humanitario. Después de la ciudad de Gaza, Khan Yoenis ahora está siendo retratado como el próximo bastión de Hamás que debe ser neutralizado.

Esto significa que Khan Yoenis se ha convertido en blanco de intensos bombardeos tras el fin de la pausa humanitaria en los combates. A principios de este mes, Netanyahu informó que las fuerzas israelíes habían rodeado la casa de Sinwar en Khan Yoenis. Aunque se cree ampliamente que se esconde en algún lugar de los túneles bajo la Franja de Gaza, Netanyahu dice que es “cuestión de tiempo antes de que lo atrapen”. Israel también pide ayuda a la población de Gaza: una recompensa de 400.000 dólares para quien tenga información sobre su paradero, como se puede leer en los folletos que el ejército israelí distribuyó por toda la Franja de Gaza esta semana.

Puede que Israel lo haya declarado la encarnación del mal de Hamás después del 7 de octubre y, por tanto, el enemigo público número 1, pero cuando asumió el cargo de líder en 2017, esa imagen era más difusa.

“En ese momento, por un lado, había gente en Israel que veía a Sinwar principalmente como un pragmático, un hombre que conoce bien a Israel, sabe cuáles son los límites del poder y, por lo tanto, está dispuesto a negociar, por ejemplo, armisticios y prisioneros. intercambios”, dice Harel Chorev, investigador de la sociedad palestina en el Centro Moshe Dayan de la Universidad de Tel Aviv. “Pero también había gente que señalaba su lado cruel y creía que Israel no debería tener nada que ver con un hombre así”.

Con este último, Chorev se refiere a uno de los apodos de Sinwar que ha estado circulando últimamente: ‘el carnicero de Khan Yoenis’. Se dice que debe este apodo a la forma insensible con la que se deshizo de los palestinos sospechosos de colaborar con Israel con la organización Al-Majd que fundó en los años 1980. Esa organización se fusionaría más tarde con Hamás, que fue fundada a finales de los años 1980 y a la que pronto se unió Sinwar, que ya había sido arrestado varias veces por Israel.

Cuatro términos de vida

En 1988, Sinwar, nacido en 1962 en un campo de refugiados de Khan Yoenis, fue condenado a cuatro cadenas perpetuas por matar a dos soldados israelíes y a cuatro palestinos sospechosos de colaboración. Pero fue liberado nuevamente en 2011, como parte del infame intercambio de prisioneros en el que Israel intercambió más de mil soldados palestinos por un soldado israelí, Gilad Shalit. Sinwar era el combatiente de alto rango de Hamás que fue liberado. Seis años más tarde, fue elegido líder del grupo militante en la Franja de Gaza en una votación interna.

Ahora puede ser etiquetado retroactivamente como un hombre de línea dura ideológicamente irreconciliable, pero esa imagen no coincide con la realidad, dice Mouin Rabbani, experto en Medio Oriente y afiliado a la plataforma en línea Jadaliyya. “Cualquiera que fuera su agenda cuando asumió el cargo en 2017, también tenía que gobernar la Franja de Gaza y garantizar el desarrollo económico”. Esto, por ejemplo, condujo a intentos de reconciliación con Fatah, el partido de Mahmoud Abbas, bajo su dirección. ‘Hay que recordar que la forma en que se le caracteriza ahora también forma parte de la maquinaria propagandística de esta guerra. “Nunca había oído hablar del apodo de ‘el carnicero de Khan Yoenis’ antes del 7 de octubre”, dijo Rabbani.

Además, Sinwar sabía cómo navegar estratégicamente en la compleja política de Medio Oriente. El propio Hamás es una rama de los Hermanos Musulmanes, que se originó en Egipto. La destitución del presidente egipcio Morsi, un hermano musulmán, por el actual presidente Sisi provocó una gran tensión en esa relación. Por otro lado, Hamás también se peleó con Irán cuando se volvió contra el gobierno proiraní del presidente Assad en Siria en 2012 y trasladó su sede de Damasco a Doha, Qatar.

“Sinwar fue el principal responsable de la política de Hamás de reparar las dañadas relaciones con Egipto e Irán”, explica Rabbani. “Su pensamiento era: podemos odiarlos, pero nuestras relaciones con ellos deberían estar guiadas por intereses estratégicos más que por preferencias ideológicas”.

Tensión dentro de Hamás

Y también hubo propuestas pragmáticas hacia el propio Israel. Después de que Sinwar fuera elegido jefe de Gaza, Hamás emitió un nuevo manifiesto declarando por primera vez que aceptaría un Estado palestino con las fronteras de 1967. “Si Sinwar hubiera tenido la idea de adoptar una línea dura desde el principio, este tipo de compromisos no habrían estado sobre la mesa”, dice Jeroen Gunning, profesor de Política y Estudios de Conflictos de Oriente Medio en el King’s College de Londres. “Israel no tomó en serio ese documento porque Hamas nuevamente se negó a aceptar a Israel y reiteró el derecho de regresar a las tierras históricas palestinas”.

Por lo tanto, Gunning no está de acuerdo con la afirmación de que el ataque ya estaba escrito en las estrellas desde el momento en que Sinwar dominaba la Franja de Gaza. “Es importante darse cuenta de que durante mucho tiempo ha habido una tensión dentro de Hamas entre la rama política más pragmática, que se ha comprometido con un gobierno de unidad nacional con Fatah y afirma buscar una solución de dos Estados, y los militares de línea dura de Al – Las brigadas Qassam, que creen que Hamás es un movimiento de resistencia, con la violencia como herramienta principal. Sinwar se encuentra en algún punto intermedio como pragmático de línea dura.’

Según Gunning, la decisión de Sinwar de recurrir a la sangrienta violencia del 7 de octubre debería verse principalmente como resultado de la evaporación de las oportunidades para una solución política. “Aparentemente, Sinwar no siempre estuvo interesado en una escalada, ya que la evitó hasta 2021”. El aplazamiento indefinido del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, de las tan esperadas elecciones palestinas de 2021 habría sido el golpe mortal al debilitado ala pragmática dentro de Hamás. “Luego se vio un nuevo giro hacia los militares de línea dura”.

Sello ‘Los más buscados’

Según Gunning, Rabbani y Chorev, el hecho de que ahora se presente a Sinwar como la cara de la organización disfraza la complejidad de la organización. Chorev: ‘Hamás no es una organización centralizada, sino más bien una gran red con diferentes centros de poder. Ahora ven muy claramente que el triunvirato de Sinwar, Mohammed Deif (líder de las Brigadas Al-Qassam, ed.) y Marwan Issa (la mano derecha de Deif, ed.) pasa a primer plano. Pero no son los únicos que Israel tendrá que eliminar si quiere destruir a Hamás”. Según Chorev, la razón por la que Israel ha puesto tan públicamente el sello de “más buscado” a Sinwar es que la gente tiene una imagen clara de él. ‘Deif e Issa son figuras más misteriosas. La gente ni siquiera sabe cómo es Deif.

Y ahí reside, en última instancia, el riesgo político para Israel: eliminar a Sinwar no significa el fin de Hamás. “En última instancia, Hamás simplemente presentará un nuevo líder”, afirma Gunning. ‘Cuando Ahmad Yassin, el fundador de Hamás, fue asesinado en 2004, los comentaristas israelíes también pensaron que significaba el fin de Hamás. Sería una victoria simbólica para Israel si se elimina Sinwar, pero desde el punto de vista organizativo eso supone poca diferencia para Hamás.’