Según Utrecht Holdings, Van Strien ha proporcionado públicamente información “incorrecta” sobre su papel varias veces y en varios frentes en las últimas semanas y “no ha cumplido con las demandas para rectificar esto”.
Van Strien se retiró como explorador del gabinete hace dos semanas y media cuando se supo que su antiguo empleador había presentado una denuncia en su contra por fraude y/o soborno. Junto con Oscar S., que le sucedió como director en 2009, se enriqueció a expensas del Utrecht Holdings. Los investigadores de Deloitte descubrieron que ambos hacían negocios entre sí y ganaban aproximadamente 2 millones de euros de dinero público a través de una BV creada en secreto, en la que sus esposas eran accionistas.
Van Strien negó todas las acusaciones. En un mensaje a la Cámara de Representantes, escribió también que “no tiene conocimiento” de si se ha presentado un informe “en mi contra”. Con esto parece haber mentido a la Cámara. Según Utrecht Holdings, el abogado de Van Strien fue informado de la declaración el 13 de marzo de 2023 y también hubo contacto mutuo al respecto un día después.
‘Acuerdo político’
En una entrevista con El Telégrafo habló de “un acuerdo político”. Se dice que tenía permiso del consejo de supervisión para todas sus actividades como director de Utrecht Holdings. Según él, esto también se aplica a las transacciones en torno a Hereswint, la empresa fundada por iniciativa suya y en la que su esposa poseía acciones.
Utrecht Holdings responde ahora por primera vez a estas afirmaciones. ‘Van Strien siempre ha ocultado al consejo de supervisión la implicación personal de su marido y la de los demás accionistas de Hereswint. Esto también lo han confirmado todos los comisarios.’
A Van Strien también se le reprocha que, como director, “no comunicó” información relevante sobre las perspectivas positivas de esta inversión al consejo de supervisión.
Amigos y familia
De Volkskrant ha pedido en repetidas ocasiones a Van Strien que aclare sus declaraciones El Telégrafo y en LinkedIn, pero el senador del PVV se niega a responder preguntas. Indicó mediante mensaje de texto que quería limitarse a una explicación que ya había dado en LinkedIn.
En ese mensaje, Van Strien afirmó que se sintió obligado a buscar dinero entre amigos y familiares después de que el consejo de supervisión decidiera no realizar ninguna inversión adicional en la empresa de biotecnología PanGenetics. Esta es la empresa de la que la esposa de Van Strien se convirtió en accionista indirecta.
Utrecht Holdings califica esta representación de “incorrecta”, como también se desprende de la cronología de los acontecimientos. En el momento de adoptarse esta decisión, como se desprende del acta, ya se había constituido la sociedad Hereswint, en la que la esposa de Van Strien recibiría acciones. El propio Van Strien había dado la orden de poner en marcha esta construcción en un correo electrónico del 30 de enero de 2006, mientras que la inversión en PanGenetics sólo se habló brevemente el 22 de febrero.
Mucho dinero
Utrecht Holdings acusa a Van Strien de haber ocultado en su momento información crucial sobre esta empresa. La empresa afirma tener información que demuestra que Van Strien sabía que PanGenetics estaba en buena forma. Esta información no ha sido compartida con el consejo de supervisión.
La inversión de Hereswint en Pangenetics finalmente generó mucho dinero. En 2009 se vendió un analgésico por 190 millones de euros, lo que supuso para los accionistas de Hereswint un considerable pago de dividendos. En los últimos años la empresa Hereswint ha recibido dividendos por un total de 2 millones de euros. Un tercio de esta cifra, más de 600.000 euros brutos, fue para la esposa de Van Strien.
Con la colaboración de Xander van Uffelen
About the Author
