Después de 24 horas de conmoción política y administrativa, la líder del VVD, Yesilgöz, retiró el jueves su llamamiento al gabinete y al Senado para que detuvieran la tramitación de la Ley de Distribución. Pero mientras tanto ya se había aclarado el punto.
De todos los sorprendidos en la Cámara de Representantes, Joost Eerdmans fue quizás el más sorprendido el miércoles por la noche. Cuando el líder del JA21 pidió la semana pasada, poco después de la instalación de la nueva Cámara de Representantes, que se “aprovechara inmediatamente la nueva realidad política en esta sala” y se retirara la Ley de Difusión, recibió una respuesta mesurada a la petición del Facción VVD. “No vamos a celebrar aquí un debate plenario sobre una ley que ya se ha debatido aquí”, le sermoneó el diputado Ruben Brekelmans.
La Cámara de Representantes ya aprobó la ley en octubre, que debería permitir una mejor distribución de los solicitantes de asilo en todos los municipios. Ya está listo para su consideración en el Senado. En nombre del BoerBurgerBeweging, Mona Keijzer apoyó al VVD: “¡Este es un debate que debe tener lugar en el Senado!”
Por lo tanto, fue “particularmente sorprendente” que el VVD, apoyado por el BBB, seis días después, presentara abruptamente la misma propuesta en una forma algo suavizada, pausando la discusión hasta que hubiera un nuevo gabinete, como dijo Eerdmans. dicho.
La diferencia entre el VVD de la semana pasada y el de esta semana sólo puede explicarse por una circunstancia: las relaciones políticas que cambian rápidamente. La semana pasada todo el mundo todavía se estaba recuperando de los resultados electorales y de la contundente victoria del PVV, esta semana quedó claro que VVD, BBB y NSC han superado el peor shock y todavía están sumergiéndose con cautela en el agua. En cualquier caso, hablarán con Wilders para ver hasta dónde pueden llegar juntos en la formación del gabinete.
Mover a la derecha
Al observar todos sus escaños en la Cámara, los cuatro se dieron cuenta esta semana de que ahora es su turno, siempre que trabajen juntos. Inmediatamente resultó en la creación de una investigación parlamentaria sobre la política del coronavirus. Luego, en la petición de que al menos se debata en Bruselas una posición excepcional de los Países Bajos en la política de inmigración europea. Y finalmente, en el llamado a suspender temporalmente la discusión de la Ley de Spread en el Senado.
Se tuvieron en cuenta las reacciones de sorpresa de las otras facciones (“¡vandalismo constitucional!”), así como la indignación de los administradores del país. Desde el alcalde Velema del convulsionado Ter Apel, que se siente abandonado, hasta el alcalde de Groningen, Schuiling, que habló en nombre de muchos colegas cuando expresó su consternación: “Especialmente teniendo en cuenta la situación de las últimas semanas todavía fresca en nuestras mentes, es sorprendente y es decepcionante que la toma de decisiones sobre la Ley de Difusión ahora parezca verse frustrada de esta manera.’
Mientras tanto, las cuatro partes jugaron la inocencia del asesinado. Ella sólo había hecho una “llamada”, dijo Yesilgöz. Qué podría estar mal con eso? El líder Omtzigt del NSC, que defiende el estado de derecho, fue acusado ahora de no respetar la separación entre las dos Cámaras. Pero lo descartó: después de todo, a menudo se solicita al Senado que procese proyectos de ley más rápido o menos rápido. Especialmente después de las elecciones. Pero esto suele ocurrir de manera informal, entre bastidores. Omtzigt cree que es “agradable en sí mismo” hacer esto de forma sencilla, transparente y abiertamente.
Rutte IV en una situación desesperada
El jueves Yesilgöz volvió parcialmente sobre sus pasos. Debido a que la Primera Ministra Rutte anunció que el gabinete apoya plenamente la Ley de Difusión, su moción amenazó con poner al Rutte IV saliente y a su propia posición en una situación desesperada. Después de todo, ella también es ministra. Y a un ministro que no está de acuerdo con el gabinete en un punto tan fundamental, en realidad sólo le queda una opción: dimitir.
Al parecer para ella no valía la pena. La moción fue diluida: los cuatro partidos se limitaron a declarar que, como se sabe, están en contra de la Spread Act, sin más recursos ante el Gabinete o el Senado. Esto quitó el frío político del aire por un tiempo. El efecto deseado ya se había logrado, debió pensar Yesilgöz: máxima publicidad para enfatizar una vez más que la Ley de Distribución, incluso si el Senado la aprueba en enero, fue torpedeada por los votantes el 22 de noviembre. El bando que votó rotundamente en contra de la ley en octubre pero que fue derrotado en ese momento tiene ahora 95 escaños en la Cámara de Representantes. Ésa es la “nueva realidad política” de Eerdmans.
Se construirá un nuevo gabinete sobre esos escaños, basándose en la creencia de que primero debe haber menos solicitantes de asilo antes de considerar una mejor distribución. Y así, con o sin la Ley de Distribución, el gobierno no aplicará coerción por el momento al distribuir a los solicitantes de asilo entre municipios.
About the Author
