Bien. No. ¿O otra vez? La investigación parlamentaria sobre la forma de abordar la crisis del coronavirus parece tener una nueva oportunidad, ahora que la Cámara de Representantes apoyó el miércoles una moción del PVV para reiniciarla. ¿Han desaparecido de repente todos los obstáculos?
A finales de 2021, la Cámara de Representantes votó por unanimidad, 150 a 0, a favor de una encuesta. Un comité preparatorio temporal se puso a trabajar y presentó una propuesta en mayo de este año. Pero luego resultó que el apoyo en el Parlamento había desaparecido. Sólo el PVV, el FVD, Wybren van Haga, JA21, Pieter Omtzigt y Liane den Haan quisieron delegar diputados. Las demás facciones esperaron o no quisieron; La razón formal dada fue que había que esperar al tercer y último informe de la Junta de Seguridad Holandesa (OVV) sobre la estrategia del gobierno ante el coronavirus.
Ocurrieron muchas más cosas de manera informal. Ha habido alboroto desde que el comité preparatorio comenzó su trabajo. Las partes parecieron estar en desacuerdo sobre qué cuestiones y temas deberían investigarse. El comité incluía a parlamentarios escépticos sobre el coronavirus, como Pepijn van Houwelingen (FVD) y Wybren van Haga, que criticaron el enfoque del corona en apariciones en los medios y debates, y parlamentarios que se preguntaban si las medidas habían ido lo suficientemente lejos.
Ajustar propuesta
Entonces un punto muerto. Hasta el pasado miércoles por la noche. Entonces la Cámara resultó ser tan unánime como antes. En un plazo de cuatro semanas, los partidos deberán nombrar, si lo desean, un diputado para el comité. La presión es alta: en muchos otros países ya se han realizado investigaciones sobre la política del coronavirus, o todavía están en curso, como en el Reino Unido.
La pregunta es: ¿qué ha cambiado desde las críticas de mayo? La respuesta: poco. Aunque ya se ha presentado el tercer y extenso informe de investigación del OVV y Van Houwelingen y Van Haga han desaparecido del Parlamento (aunque el FVD puede delegar a otro miembro del Parlamento), la propuesta de investigación en sí permanece sin cambios. Sin embargo, las relaciones políticas han cambiado después de las elecciones. Partidos como el PVV, BBB y NSC, que están a favor de la investigación, ganaron significativamente.
Para conseguir también el apoyo de otros partidos, el PVV incluyó en su moción que se puedan discutir “cambios/reducciones limitadas a la propuesta de investigación”. La gran pregunta es cómo interpretan esto los distintos partidos. ¿Se trata de cambios menores o es necesario reescribir significativamente la propuesta? ¿Debería ampliarse?
Algunos partidos temen que la investigación basada en la propuesta actual se convierta en “sólo un acuerdo con el Gabinete” y quieren ajustes significativos. Sin embargo, “ya no hay un buen argumento para no realizar una encuesta”, afirma el diputado Pieter Grinwis de la Unión Cristiana. “Mira cuidadosamente cómo vas a completar exactamente la tarea y luego deja que suceda”.
Lea también
Un informe crítico acusa al gobierno de tener una visión unilateral durante la crisis del coronavirus: solo cuentan las camas de CI
Córtalo
La encuesta se discutirá más a fondo en la reunión de procedimiento del Comité de Atención Médica de la Cámara el próximo miércoles. Una de las opciones es dividirlo: primero ver cómo y dónde debe adaptarse la propuesta de investigación y luego nombrar personas para el verdadero comité de investigación. Pero eso lleva mucho tiempo, mientras que PVV, NSC y BBB quieren acelerar las cosas. El NSC incluso incluyó explícitamente en su manifiesto electoral que “la investigación parlamentaria sobre el coronavirus comenzará rápidamente”.
Incluso si eso funciona, todavía hay un problema: una encuesta llevará mucho tiempo y muchas facciones son pequeñas. La pregunta es qué facciones tienen suficiente gente para delegar a alguien. En cualquier caso, la Unión Cristiana (tres escaños), según Grinwis, se quedará fuera.
Leyendo lista
About the Author
