Las 21 páginas documento fue enviado por el presidente Sultan al Jaber alrededor de las 7 a.m. hora local. Los países están “llamados” a partir de esta década a hacer la transición “de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos a cero emisiones netas para 2050”. Se esperan comentarios de los líderes mundiales más adelante.
Las organizaciones ecologistas ya han dado su opinión. Creen que el texto supone una mejora significativa en comparación con la versión publicada por el presidente Sultan Al Jaber el lunes pasado. Según ellos, la ventaja más importante es que el tema de los combustibles fósiles es mucho menos opcional. “En la anterior, la lista de medidas que tenían los partidos era una especie de lista entre la que podían elegir”, dijo un portavoz en una rueda de prensa conjunta de varias ONG.
Además de la aprobación de los combustibles fósiles, hay otras siete medidas en la lista: triplicar la generación de electricidad sostenible disponible para 2030, acelerar la reducción de las emisiones de las centrales eléctricas alimentadas con carbón, acelerar tecnologías que liberan poco o nada de CO2 (además de a las energías renovables, la energía nuclear y la captura y almacenamiento de CO2), reducir drásticamente los gases de efecto invernadero distintos del CO2, reducir las emisiones del transporte por carretera y eliminar por completo los subsidios a los fósiles (a menos que sean necesarios para proteger a los hogares vulnerables).
Mezcla de medidas
Todo esto es una mezcla de medidas buenas y menos buenas, concluyen las organizaciones ecologistas. Le dieron una B en su primera respuesta, comparable a un 7. Según ellos, la ventaja más importante es que por primera vez en la historia hay un texto en un acuerdo climático sobre el abandono de los combustibles fósiles, lo cual es un gran ventaja. Aunque esperaban un resultado aún mejor, dado que alrededor de 130 países se pronunciaron en Dubai a favor de la eliminación total de los combustibles fósiles, algo a lo que los países productores de petróleo de Oriente Medio se oponen firmemente.
Las ONG consideran decepcionante que la norma sólo se refiera a los “sistemas energéticos”, lo que, por ejemplo, todavía deja margen para seguir produciendo plásticos y fertilizantes a partir del gas y el petróleo. Llaman a la captura de CO2 una solución falsa. Y existe preocupación por el uso de la palabra “combustibles de transición”, que posiblemente podría referirse a gas natural relativamente limpio. Lo que significaría una victoria para países productores de gas como Estados Unidos.
El borrador del acuerdo es un texto largo en el que todos los países del mundo evalúan en qué medida están en camino de alcanzar los objetivos climáticos de París. Ese no es el caso. El panel climático del IPCC ha determinado que la Tierra se ha calentado 1,1 grados en comparación con la época preindustrial. Por lo tanto, el objetivo del acuerdo climático de París de lograr un calentamiento “muy por debajo de 2 grados” y centrar todas las acciones en 1,5 grados no está a la vista.
Economía libre de CO2
Así que es necesario hacer más, concluyen los países. Las medidas para reducir las emisiones son los ingredientes más llamativos de ello. Pero otra parte importante es el dinero que deben recibir los países en desarrollo para adaptarse al cambio climático y una economía libre de CO2.
En los últimos días, todas las declaraciones de los países en desarrollo afirman que los miles de millones prometidos anteriormente no están disponibles y que la cantidad total es insuficiente. El último texto afirma que la cantidad que los países en desarrollo pondrán a disposición será “aumentada significativamente” en comparación con los 200 mil millones anuales previamente prometidos para 2025.
About the Author
