“Una reorientación gradual de los subsidios a los fósiles ofrece algunas opciones presupuestarias para hacer que la transición energética sea financiera y socialmente aceptable”. Así lo escribe hoy Bart Eeckhout, comentarista jefe de este periódico.
Hay pocas posibilidades de que el término “eliminación gradual de los combustibles fósiles” llegue a los textos finales de la cumbre climática de la ONU en Dubai. Para muchos apasionados por la lucha contra el calentamiento global, esto significa que toda la cumbre ha fracasado. Ciertamente no se puede considerar un resultado así como un éxito, pero tal vez no deberíamos haber esperado más de una reunión sobre la que se cierne la sombra de la industria fósil.
Lo que realmente sorprende es que la “eliminación gradual de los fósiles” no se hubiera incluido anteriormente en los tratados climáticos. La flecha del tiempo apunta invariablemente a una salida de las fuentes de energía fósiles. Eso no cambiará, porque simplemente no puede ser de otra manera. Es una batalla feroz la que libran los productores de petróleo y gas, junto con los políticos cómplices. A veces ganarán una batalla y retrasarán la toma de decisiones. Pero su lucha sigue siendo una acción de retaguardia.
En la retaguardia de esta acción de retaguardia, algunos políticos belgas también están intentando unirse a la lucha. De esta manera, el MR francófono aprovecha la oportunidad para asustar una vez más a los votantes sobre el socio de coalición Ecolo. La razón es el anuncio del Ministro de Clima Khattabi (Ecolo) en Dubai de que Bélgica también tendrá que suspender gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles. Según el viceprimer ministro de MR, David Clarinval, esto significa que Ecolo quiere inmediatamente dejar a familias y empresas sin subsidios al combustible.
Eso es una tontería barata, por supuesto. La transición tendrá que ser gradual y cuidadosa. Nadie lo discute, ni siquiera los Verdes. Pero si se supone que el país alcanzará cero emisiones para 2050, la consecuencia lógica es la eliminación gradual de los subsidios a los fósiles.
Ciertamente hay un intenso debate político sobre cómo eliminar gradualmente estos subsidios y qué hacer con ellos. Según el cálculo más reciente del Servicio Público Federal de Finanzas, en 2020 se destinaron aproximadamente 11 mil millones de subsidios directos más otros 2 mil millones de otras ayudas estatales a los combustibles fósiles. Los principales detractores son la reducción de los impuestos especiales sobre los combustibles y el beneficio fiscal para los vehículos de empresa. Eso es algo diferente a una concesión de un periódico.
En realidad, son noticias esperanzadoras. Así que hay dinero para hacer que las políticas más sostenibles sean socialmente responsables. La transición de la sociedad y la economía hacia un futuro libre de fósiles y la protección de la población contra condiciones climáticas más extremas cargarán a los gobiernos posteriores con miles de millones en facturas. Una reorientación gradual de los subsidios a los fósiles ofrece algunas opciones presupuestarias para hacer la transición financiera y socialmente aceptable.
La política climática ya no se centra en lo que deberíamos hacer desde hace algún tiempo. La batalla política es sobre cómo lo vamos a hacer. Si queremos evitar que la transición climática desgarre a la sociedad, los costos tendrán que distribuirse de manera justa y el shock amortiguado tanto como sea posible. Eso no es imposible. Requiere un debate serio que trascienda el miedo mutuo de los apocalípticos climáticos y los apocalípticos presupuestarios.
About the Author
