Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Se ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que opine por primera vez sobre las protecciones legales de Donald Trump, en una petición que busca pronunciarse sobre si un expresidente es “absolutamente inmune” al procesamiento federal por delitos cometidos mientras estaba en el cargo.
Jack Smith, el fiscal especial estadounidense que supervisa los procesos penales federales contra Trump, instó el lunes a la Corte Suprema a conceder una “revisión inmediata” para que el caso se decida durante su mandato actual, que normalmente finaliza en junio o principios de julio. Eso aseguraría una resolución meses antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2024. Trump sigue siendo el favorito para convertirse en el candidato republicano.
“Este caso presenta una cuestión fundamental en el corazón de nuestra democracia”, escribió Smith en el escrito. Las afirmaciones de Trump sobre la inmunidad presidencial son “profundamente erróneas” y “sólo este tribunal puede resolverlas definitivamente”, añadió.
La petición sitúa una cuestión en el centro de los múltiples casos contra Trump ante el tribunal más alto de Estados Unidos, en un esfuerzo por determinar si puede ser protegido del procesamiento por sus acciones mientras estuvo en el cargo. Trump ha argumentado que puede, al intentar desestimar una acusación federal que lo acusa de intentar interferir con los resultados de las elecciones de 2020.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que supervisa el caso de interferencia electoral, rechazó a principios de este mes la moción de Trump para desestimar el caso. Posteriormente apeló esta decisión y pidió que se suspendieran todos los procedimientos relacionados con el caso hasta que se dictara una orden definitiva.
Smith instó a la Corte Suprema a tomar la medida inusual de escuchar el caso de inmediato. “Nada podría ser más vital para nuestra democracia que. . . un presidente que abusa del sistema electoral para permanecer en el cargo es considerado responsable de conducta criminal”, escribió en la petición del lunes. “Todavía [Trump] ha afirmado que la Constitución le otorga absoluta inmunidad procesal. El texto, la estructura y la historia de la Constitución no respaldan esa novedosa afirmación”.
“Una piedra angular de nuestro orden constitucional es que ninguna persona está por encima de la ley”, añadió.
El juicio por interferencia electoral está programado para comenzar el 4 de marzo, pero los abogados de Trump han argumentado repetidamente que se debe retrasar hasta después de las elecciones presidenciales de 2024. Él se ha declarado no culpable.
En su informe, Smith dijo que era “de imperativa importancia pública” que las reclamaciones de inmunidad de Trump fueran resueltas por la Corte Suprema y que el “juicio procediera lo antes posible si se rechaza su reclamación de inmunidad”.
Trump enfrenta cuatro conjuntos distintos de cargos penales. Smith también acusó a Trump de mal manejo de documentos gubernamentales confidenciales, mientras que el estado de Georgia también lo acusó de entrometerse en la votación de 2020. El fiscal de distrito de Manhattan lo acusó de un presunto plan que involucraba pagos de “dinero para mantener su silencio” a una actriz de cine para adultos. Trump se ha declarado inocente en todos los casos, lo que ha enmarcado como una caza de brujas política.
About the Author
