comentario
La decisión del COI de admitir condicionalmente a atletas de Rusia y Bielorrusia en los Juegos Olímpicos de 2024 no es una sorpresa. Un comentario.
Al final, era sólo cuestión de tiempo que el Comité Olímpico Internacional diera luz verde a los atletas de Rusia y Bielorrusia. Cualquiera que escuchó la Asamblea General del COI en Mumbai, India, a mediados de octubre, rápidamente se dio cuenta de hacia dónde se dirigirían los atletas de Rusia y Bielorrusia: el próximo verano a París, como atletas individuales neutrales, sin himnos ni banderas.
Crisis permanente para Bach
La voluntad del liderazgo del COI bajo su presidente alemán Thomas Bach, quien constantemente promueve la misión de paz del Movimiento Olímpico, es demasiado grande: la fuerza unificadora de los Juegos Olímpicos siempre ha trascendido el conflicto y ha abierto puertas al entendimiento, dijo Bach. Además, ningún deportista debería ser castigado por las acciones de su gobierno. No se equivoca en ninguna de las dos cosas.
Pero la verdad es que rara vez un conflicto ha sacudido la paz olímpica con tanta fuerza como el conflicto en Ucrania, que ya dura casi 22 meses. Pero al final las voces en contra de la aprobación fueron cada vez menos.
Incluso la Confederación Alemana de Deportes Olímpicos cambió el fin de semana pasado al circuito del COI, lo que fue criticado por la representación de los atletas “Athleten Deutschland”. Y también hay asociaciones deportivas internacionales que se muestran reacias a admitir a deportistas de Rusia y Bielorrusia, especialmente el atletismo bajo su presidente. Sebastián Coe. Esto crea un mosaico en el deporte internacional con asociaciones que admiten a atletas de Rusia y Bielorrusia y aquellos que todavía tienen algunas preguntas: ¿Cómo se puede demostrar que los atletas no apoyan la guerra contra Ucrania o están vinculados con el ejército? ¿Están limpios los atletas rusos, que han estado en descrédito por cuestiones de dopaje durante una década?
¿Unidad y paz o ruido y discordia?
Dopaje, críticas al gigantismo y la corrupción, Corona y ahora la guerra en Ucrania. Desde que asumió el cargo hace diez años, la Olimpia de Thomas Bach ha estado en una especie de crisis permanente, en parte provocada por ella misma. Es comprensible que Thomas Bach, 100% olímpico, quiera continuar después de los brillantes Juegos de París del próximo verano como culminación de su mandato o tal vez como solicitud para continuar más allá de 2025.
París demostrará si la decisión de hoy del COI realmente favorece la unidad y la paz en la familia olímpica o si no es una semilla de ruido y discordia.
About the Author
