Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exigía un alto el fuego humanitario inmediato en la guerra entre Israel y Hamás.
La votación sobre el proyecto de resolución presentado por los Emiratos Árabes Unidos subrayó el creciente aislamiento diplomático de Estados Unidos e Israel, mientras las Fuerzas de Defensa de Israel continúan presionando el esfuerzo militar contra Hamas en el sur de Gaza.
Trece miembros del consejo de seguridad votaron a favor de la resolución. El Reino Unido se abstuvo.
Hablando después de la votación, el embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood, dijo que Washington no podía apoyar un alto el fuego incondicional, que sólo beneficiaría a Hamás.
«Esto no sólo es poco realista sino peligroso, simplemente dejaría a Hamás en su lugar, capaz de reagruparse y repetir lo que hizo el 7 de octubre», dijo Wood, añadiendo que «sólo plantaría las semillas para la próxima guerra».
Estados Unidos y el Reino Unido también criticaron el borrador por no incluir lenguaje que condenara el ataque de Hamás del 7 de octubre, en el que el grupo mató a 1.200 israelíes y tomó más de 200 rehenes.
La votación se produjo después de que el secretario general de la ONU, António Guterres, hiciera uso de un poder rara vez ejercido para advertir sobre una inminente crisis humanitaria en Gaza y presionar para que se votara un alto el fuego. Su uso del Artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas fue la primera vez que se utilizó esa autoridad en más de 50 años.
Más de 17.000 palestinos en Gaza han muerto en los ataques aéreos y terrestres de Israel contra la franja, que lanzaron en respuesta a la incursión de Hamás en octubre.
Para ser adoptada, una resolución necesita nueve votos a favor y no puede ser vetada por ninguno de los cinco miembros permanentes del consejo de seguridad.
Los ministros de Asuntos Exteriores árabes se reunieron el viernes en Washington con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, para presionarlo para que apoye la resolución y para que Estados Unidos haga más para lograr el fin inmediato de los combates.
«Nuestro mensaje es consistente y claro: creemos que es absolutamente necesario poner fin a los combates de inmediato», dijo el viernes a los periodistas el ministro de Asuntos Exteriores saudita, el príncipe Faisal bin Farhan. «Uno de los hechos inquietantes de este conflicto es que poner fin al conflicto y a los combates no parece ser la principal prioridad de la comunidad internacional».
A Faisal se unieron en la visita los ministros de Asuntos Exteriores de Jordania, Qatar, Turquía, Egipto y la Autoridad Palestina.
Estados Unidos e Israel se oponen a un alto el fuego inmediato, que, según dicen, dejará a Hamás en control de Gaza y no resolverá el destino de más de 100 rehenes que permanecen en la franja.
En cambio, Estados Unidos ha presionado para que se hagan pausas humanitarias temporales que permitan la liberación de rehenes y un aumento de la ayuda humanitaria. Washington ha instado a Israel a llevar a cabo su campaña en el sur de una manera más selectiva y ha insistido en que su actual operación militar no puede causar el tipo de desplazamiento masivo que causó en el norte de Gaza.
La votación de la ONU en Nueva York se produjo un día después de que siete proyectiles de mortero impactaran en el complejo de la embajada estadounidense en Bagdad, Irak, lo que nuevamente generó temores de que el conflicto en Gaza pudiera ampliarse en la región. Estados Unidos ha dicho que las milicias respaldadas por Irán siguen representando una amenaza para su personal militar en Irak y Siria.
Cuando se le preguntó el viernes si Washington respondería al ataque al complejo de la embajada en Bagdad, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo: «hacemos lo que hacemos para protegernos a nosotros mismos, actuamos en defensa propia». [and] no telegrafiamos nuestros golpes”.