El ex presidente de Vooruit, Conner Rousseau, dimitirá como miembro del Parlamento flamenco, tres semanas después de dimitir como presidente del partido. Él mismo lo anunció esta mañana. ¿Por qué vuelve a dar un paso al costado y qué significa esto para el futuro político de Rousseau? Le preguntamos al comentarista principal Bart Eeckhout.
Hola Bart, Conner Rousseau también dejará su cargo de miembro del Parlamento flamenco. ¿Por qué está haciendo esto ahora?
“Lo está haciendo ahora porque quiere dejar claro su papel actual en la política. Es limitado. Está ausente por un tiempo, incluso del Parlamento, y no quiere que haya ningún malentendido al respecto. Actualmente no es miembro activo del Parlamento y, por lo tanto, no quiere asumir su mandato como miembro del Parlamento.
“Lo que influye es que el Parlamento flamenco tiene una historia difícil con parlamentarios que están ausentes durante largos períodos debido a una ausencia médica. El caso Sihame El Kaouakibi todavía está fresco en la memoria de la gente y ha causado gran indignación pública. Creo que Rousseau quiere evitar absolutamente que, además de los problemas que ha tenido después de sus declaraciones racistas, también tenga la imagen de alguien que se sienta en casa a costa de la sociedad. No creo que realmente quiera esa comparación con Sihame El Kaouakibi. Creo que es por eso que claramente toma una decisión diferente y dice: ‘No estoy ahí’. Tengo que ordenar mis pensamientos y no lo haré a expensas de la sociedad.’ Es una elección de pureza política”.
¿Se trata de un intento de empezar de cero en unos meses?
“Eso podría ser posible, aún no lo sabemos. Creo que este movimiento sorprende a mucha gente. En principio, Rousseau sigue siendo un candidato para convertirse en líder del partido, tanto para el Parlamento flamenco en Flandes Oriental como a nivel local en Sint-Niklaas, como candidato a alcalde por Vooruit. Aún no se ha tomado ninguna decisión al respecto. He oído que él tampoco lo ha tomado todavía. Entonces podría regresar. También podría ser que este sea el presagio de una salida definitiva. Personalmente, apostaría mi dinero por lo primero. Una decisión al respecto sólo se tomaría alrededor del Año Nuevo».
Vooruit no puede esperar mucho más. Faltan seis meses para las elecciones y la campaña comienza lentamente.
«Latidos. En cualquier caso, si Rousseau participa, tendrá un papel destacado en el partido y tendrá un impacto importante en la dirección que tome Vooruit. El partido debe poder tener en cuenta cuál de los dos escenarios será. Por lo tanto, también interesa al partido saber dónde se encuentran en el tiempo”.
¿Tiene que ver la dimisión de Rousseau como diputado con las malas encuestas tras su dimisión como presidente del partido?
«No lo creo. Creo que el partido lo tuvo en cuenta. También sería extraño que en esa encuesta no hubiera habido impacto alguno de aquel período convulso en el que continuó el partido. Todos en Vooruit se dan cuenta de que tendrán que sudar por un tiempo y luego intentar comenzar una recuperación. La salida de Conner Rousseau del parlamento puede enfriar un poco la situación”.
Usted dijo que espera que regrese al parlamento. ¿Por qué crees?
“Por dos razones objetivas, aunque, por supuesto, no puedo mirar dentro de su cabeza. En primer lugar, Conner Rousseau sigue siendo una figura decorativa y una fuente de votos para su partido. Sea o no presidente: influye en las decisiones de fondo del partido y, personalmente, sigue siendo muy popular. Esto no ha cambiado después de lo ocurrido en un café de Sint-Niklaas. Creo que la dirección del partido en Vooruit sigue unida en la esperanza de que regrese. Esto crea una cierta responsabilidad para Rousseau.
«En segundo lugar, creo que el propio Rousseau también concede importancia a ofrecerse al elector y ser excusado por el elector y dejar atrás todo este asunto».