Se vio el ‘tsunami de asilo’ del que Geert Wilders tuvo que rescatarlos. El otro vio en esa reacción el ascenso de la derecha radical. Pero lo que más se puso de manifiesto en Kijkduin fue la negligencia de los políticos.
Esta semana todos en Kijkduin vieron confirmada su opinión. Los partidarios de Geert Wilders y otros votantes del flanco de extrema derecha vieron a los solicitantes de asilo masculinos haciendo fila. Action shopper en una mano, bolso Jumbo en la otra: listo para una “estancia real” en un hotel costero.
En el otro lado del espectro político, los votantes sacudieron la cabeza ante la gente emocionada de La Haya que acudió a la recepción del hotel el domingo para pedir reparación. Los hombres que gritaban que ya no tenían ‘monos’ salvajes en la ciudad, con sus egos hinchados por los resultados de las elecciones: “Wilders no ganó en vano”.
Con un poco más de distancia, mirando entre las pestañas, se puede decir: esto no se trata de derecho propio, sino de negligencia política. Sobre el estancamiento de un expediente que lleva dos años en el centro de la atención. Un impasse que es poco probable que se solucione pronto.
Sobre el Autor
Loes Reijmer es reportero político de de Volkskrant. Escribe sobre migración, asilo y polarización, entre otras cosas.
En concreto, se trata de la acogida de un máximo de 120 solicitantes de asilo durante cincuenta días en un hotel prácticamente vacío, junto a una obra en construcción, en una temporada en la que la lluvia y el aguanieve golpean las ventanas. No se trata de una estancia real en la playa: la recepción es sencilla.
Así es desde hace algún tiempo, en muchos lugares del país. Prácticamente sin problemas. Pero esto ocurrió una semana después de la importante victoria del PVV en las elecciones a la Cámara de Representantes. Y así, un tema local pasó a la atención nacional. Se discutió en las mesas del talk show, El Telégrafo despejó la portada de un informe sobre los altos costos de alojamiento en hoteles. Geert Wilders se dirigió a la localidad costera, donde en ese momento se estaba celebrando una reunión informativa para los residentes locales. Lleva años haciendo este tipo de visitas, pero ahora se sentía diferente. Después de todo, se trata del hombre que ganó las elecciones con la promesa de hacer algo ante el “tsunami del asilo”.
No es un mensaje popular
La pregunta es si podrá estar a la altura de esas altas expectativas. Esto no se debe sólo a la falta de voluntad de Pieter Omtzigt o Dilan Yesilgöz de formar una coalición con él. Sin medidas drásticas y disruptivas, como un Nexit o controles fronterizos intensivos, poco se puede hacer a nivel nacional para reducir significativamente el número de solicitantes de asilo. Puede que sea posible en un contexto europeo, pero el fiasco del acuerdo con Túnez también demuestra que no es fácil.
Difícilmente se escuchó ese mensaje honesto en la campaña electoral. Sólo de las aportaciones de Omtzigt se podría deducir, si se escucha con atención, que no busca el asilo para alcanzar el saldo migratorio deseado de 50.000 personas. No en vano el líder del NSC hizo hincapié en la migración de estudios y la migración laboral desde países fuera de la UE. Estos son los botones que puedes girar.
Muchos partidos políticos hablaron de “control de la migración” en sus programas electorales. El hecho de que haya poco control sobre el asilo no es un mensaje popular en épocas electorales. Que las cifras de solicitantes de asilo llevan años subiendo y bajando, por lo que no hay una tendencia al alza, ni la hay.
Caos anunciado
El agarre, o la falta del mismo, está aumentando como factor explicativo del malestar social. El Consejo Científico de Política Gubernamental (WRR) publicó el jueves un grueso informe con el título Agarre. Los holandeses, especialmente los jóvenes y las personas con ingresos bajos (medios), experimentan una falta de control sobre sus vidas y su entorno. Esto puede generar malestar social, pensamiento de nosotros/ellos y una mayor preferencia por “líderes fuertes”.
Con el informe, el WRR ofrece asesoramiento explícito a La Haya. Los formuladores de políticas siempre deberían pensar en las medidas que toman: ¿contribuye esto a aumentar el control?
Vea lo que salió mal en Kijkduin. Los residentes y empresarios locales se sintieron robados. No había otra manera, porque la decisión debía tomarse de inmediato. El centro de registro de Ter Apel estaba abarrotado. La gente corría el peligro de tener que volver a dormir a la intemperie. El secretario de Estado, Eric van der Burg (VVD), ha prometido a Ter Apel que no se superará la capacidad máxima. Si fuera necesario, amenazó en mayo, los solicitantes de asilo serían alojados en hoteles “sin que se lo pidieran”.
Los disturbios en la localidad costera son el resultado del caos anunciado. Esto tiene su origen en la decisión del VVD de apoyar la Spread Act de su propio Secretario de Estado sólo si se tomaban medidas para reducir el número de solicitantes de asilo. Luego, el mismo partido interrumpió las negociaciones sobre esas medidas y abandonó el gabinete. La política quedó paralizada.
Rasgos desesperados
En Ter Apel y en el centro de registro de Budel, por el contrario, nada se detuvo. La gente siguió llegando y las molestias de los habitantes de las tierras seguras empeoraron. BBB, importante para el Senado, dijo que sentía mucho por los residentes de las aldeas, pero también optó por no apoyar la Ley de Distribución. Primero, reducir el número de solicitantes de asilo. Caroline van der Plas no dijo exactamente cómo.
La Spread Act podría haber aumentado la sensación de control. Esto implicaría alojamiento a pequeña escala, integrado en el vecindario, donde los residentes locales participarían y serían escuchados. La gente quiere saber con razón: Qué hay para mi ahí dentro? Reciprocidad. Los empresarios de Kijkduin se quejaron de que los solicitantes de asilo sólo comen en el hotel. ¿Por qué no también en sus restaurantes?
Los municipios y provincias ya se estaban preparando muy seriamente para la ley. Buscar ubicaciones, hacer planes. Las organizaciones implementadoras lo anhelan. Y, sin embargo, lo más probable es que pronto fracase en el Senado.
Esta semana, Van der Burg instó a los partidos a darse prisa. “Mi cartera necesita nuevas políticas muy rápidamente”, afirmó. Presumiblemente en contra de mi mejor juicio, ya que la formación ya muestra características desesperadas. ‘El lema es’, resumió El Telégrafo juntos la incapacidad política, “luchando juntos y esperando que la afluencia no sea tan grave”.
Si esto no sucede, Geert Wilders aún podrá asistir a muchas veladas informativas. Puede señalar el caos, la política que presenta a la gente hechos consumados. Sobre las instituciones que privan a las personas del control sobre sus vidas.