Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El escritor es autor de ‘Comando: La política de las operaciones militares desde Corea hasta Ucrania’.
Si la violación del alto el fuego temporal en Gaza resulta ser temporal, la fragilidad de la situación es demasiado evidente. Ninguna de las partes se atreve a permitir que la otra crea que su cumplimiento de cualquier acuerdo puede darse por sentado. E incluso si se reanudan los intercambios de rehenes y prisioneros, sólo podrán durar un tiempo. Israel está preparado para continuar con sus operaciones terrestres en Gaza, confirmando su control del norte y comenzando su avance hacia el sur. El hecho mismo de que haya estado haciendo tratos con Hamas, aunque sea a través de intermediarios, indica que está algo lejos de su objetivo de eliminar a la organización como una presencia formidable en Gaza.
Si bien el grupo militante ha perdido muchos comandantes y miles de soldados individuales (y no ha podido evitar un avance israelí relativamente rápido), Hamás habrá utilizado la tregua para prepararse para la próxima ronda de combates. Incluso si se le hace retroceder y se le obliga al exilio o a la clandestinidad, será capaz de regenerarse. De modo que Israel, que ha vuelto a entrar en el conflicto con planes para una “guerra larga”, tiene que determinar qué más puede lograr a medida que se reanuden los combates, antes de que la angustia humanitaria conduzca a llamados a la moderación y a otro alto el fuego.
Estados Unidos está ansioso por mantener la guerra contenida: insta a centrarse continuamente en los rehenes, reducir las bajas civiles y los daños a la infraestructura en futuros combates, contener a los colonos extremistas en la Cisjordania ocupada y no tomar medidas precipitadas contra Hezbollah en el Líbano. A pesar del grado de determinación y movilización en Israel, existen límites a su capacidad para degradar, y mucho menos eliminar, las amenazas que enfrenta.
Mientras tanto, si el objetivo de Hamás era volver a colocar la cuestión palestina en la agenda internacional, puede afirmar que ha tenido éxito. Antes de los brutales ataques del 7 de octubre, los palestinos parecían poco capaces de hacer para dañar a Israel. El sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro hizo frente eficazmente a los bombardeos ocasionales de cohetes. La gente quedó atrapada detrás de vallas y se reprimieron tanto las actividades políticas como las de protesta.
El resto del mundo árabe los vio como una irritación. Impresionados por la destreza tecnológica y el dinamismo económico de Israel, y con una desconfianza compartida hacia Irán, más países árabes estaban normalizando sus relaciones con el Estado judío. Cuando llegó el ataque, Arabia Saudita estaba a punto de unirse al club. Sin duda, todos estos países advirtieron que no se puede reprimir a millones de personas indefinidamente, pero no condicionaron la mejora de las relaciones a que se hiciera mucho al respecto.
Desafortunadamente, ahora que el tema vuelve a estar en la agenda, no existen mecanismos obvios para abordar los problemas inmediatos que enfrenta Gaza, y mucho menos regresar a la “solución de dos Estados” o alguna alternativa. Actualmente no existe ningún proceso político para poner fin a esta ronda de lucha. Cualquier cosa que Hamás pueda prometer en términos de moderación futura no será suficiente para Israel. Incluso si el grupo sobrevive de alguna forma, es difícil ver cómo podrá gestionar la recuperación de Gaza. El alcance de la destrucción y el número de personas desplazadas es enorme. Aquellos capaces de proporcionar la financiación se mostrarán cautelosos a la hora de entregársela a una organización que en el pasado ha dado prioridad a las capacidades militares, incluidos túneles y cohetes. Los habitantes de Gaza tampoco parecen entusiasmados con un futuro liderado por Hamás que prometa más de lo mismo.
Tal como están las cosas, la perspectiva es, en el mejor de los casos, la de persuadir a Israel a que vuelva a contenerse mientras las agencias de la ONU gestionan la crisis humanitaria, listas para atacar con fuerza si ven que el grupo militante planea más operaciones. Si bien no puede ocupar toda Gaza, puede conservar parte del territorio capturado como barrera adicional para futuras incursiones.
A largo plazo no sólo hay poca confianza entre israelíes y palestinos, sino que tampoco hay líderes capaces de cerrar el trato. La Autoridad Palestina, ampliamente vista como corrupta e ineficaz, ha perdido credibilidad. Los días de Benjamín Netanyahu en el poder están contados. Por ahora, permanece en el cargo manteniendo como socios a nacionalistas de extrema derecha. Pero después de lo sucedido, ni siquiera un nuevo gobierno israelí, que probablemente estará dirigido por Benny Gantz, va a liderar las concesiones a los palestinos, incluso si eso puede ofrecer más seguridad que las políticas de línea dura de los últimos años que ahora claramente han fracasado. .
La única manera de poner en marcha rápidamente un proceso político es internacionalizar la cuestión, logrando que los principales estados árabes, así como Estados Unidos y los europeos, se pongan de acuerdo sobre los próximos pasos. Este enfoque, ampliamente sondeado desde el comienzo de esta guerra, no es recibido con entusiasmo por los posibles participantes. La cuestión no es tanto la financiación para la reconstrucción, sino las dificultades para forjar un consenso sobre lo que hay que hacer y la posibilidad de un compromiso a largo plazo que será ingrato, oneroso y posiblemente peligroso, especialmente si involucra fuerzas de mantenimiento de la paz. . Los egipcios y los jordanos se han resistido a que un gran número de refugiados palestinos sean empujados en su dirección.
Cualquier respiro adicional que pueda obtenerse con la reanudación del alto el fuego debe destinarse a determinar cómo abordar la tragedia de Gaza. Abordar los términos de una coexistencia estable entre Israel y Palestina es demasiado por ahora. Esta es una cuestión que durante mucho tiempo se consideró “demasiado difícil”, pero ahora estamos viendo las consecuencias de asumir que no era necesario volver a intentarlo.