Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Un juez federal impidió que la histórica prohibición de TikTok en un estado de EE. UU. entrara en vigor, en un importante caso de prueba de la reacción política generalizada que ha crecido en el país contra la aplicación para compartir videos de propiedad china.
El proyecto de ley 419 del Senado de Montana, que fue firmado por el gobernador republicano del estado, Greg Gianforte, en mayo, habría entrado en vigor en enero e habría impuesto una prohibición a las descargas de la aplicación.
El jueves, el juez Donald Molloy aceptó la solicitud de TikTok de una orden judicial preliminar después de que la aplicación propiedad de ByteDance impugnara la legislación ante los tribunales, denunciándola como una infracción inconstitucional de sus derechos. Algunos usuarios de la aplicación también se sumaron al desafío legal.
Si bien la ley solo se habría aplicado a Montana, un estado occidental con una población de solo 1,1 millones, el caso ha reflejado un debate global más amplio en torno a las preocupaciones de seguridad con la aplicación, que ha llamado la atención de gobiernos y reguladores preocupados por los vínculos de TikTok con China. puede permitirle recopilar datos del usuario con fines de espionaje.
Varios estados han restringido las descargas de la aplicación en dispositivos utilizados por empleados gubernamentales, pero Montana fue el primero en prohibir las descargas para todos los residentes.
El proyecto de ley de Montana también cita el hecho de que TikTok no haya eliminado contenido peligroso para menores como justificación para la prohibición.
Grupos como el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa y la Cámara del Progreso presentaron escritos en apoyo a TikTok en el caso, mientras que un grupo de 18 estados liderado por Virginia dio su apoyo a Montana.
Para ganar una orden judicial preliminar, el demandante debe demostrar que su caso tiene una probabilidad general de éxito. El juez concluyó que TikTok lo había hecho.
“A pesar del intento del estado de defender la SB 419 como un proyecto de ley de protección al consumidor, el historial actual deja pocas dudas de que la legislatura y el fiscal general de Montana estaban más interesados en atacar el aparente papel de China en TikTok que en proteger a los consumidores de Montana”, escribió Molloy.
TikTok había argumentado que la ley restringe los derechos de la Primera Enmienda del pueblo de Montana al negarles un importante canal de comunicación.
El juez concluyó que el proyecto de ley no estaba lo suficientemente “adaptado específicamente”, lo que efectivamente equivalía a una extralimitación por parte de la legislatura, que debe justificar tales medidas sobre la base de un interés gubernamental importante.
“Primero, el propósito de política exterior de la ley no es un interés importante del estado de Montana”. Y otra ley estatal ya protege la protección de los niños en línea, señaló.
“La SB 419 prohíbe completamente TikTok en Montana. No limita la aplicación de manera específica con el propósito de atacar el problema chino percibido”.
En una declaración, un portavoz del fiscal general de Montana dijo que la orden judicial sólo se aplicaría mientras el tribunal considerara todos los méritos del caso. “Esperamos presentar el argumento legal completo para defender la ley que protege a los habitantes de Montana de la obtención y el uso de sus datos por parte del Partido Comunista Chino”, dijo Emilee Cantrell.
Un portavoz de TikTok dijo: “Nos complace que el juez haya rechazado esta ley inconstitucional y que cientos de miles de habitantes de Montana puedan seguir expresándose, ganándose la vida y encontrando una comunidad en TikTok”.
About the Author
