Wilders había sugerido al propio Van Strien. Se le permitió hacerlo porque el PVV se había convertido en el partido más grande con 37 escaños. Una vez NRC había escrito el fin de semana pasado sobre acusaciones de fraude contra el senador, Van Strien lo negó. Pero el lunes decidió renunciar a sus funciones como ojeador.
Se dice que Van Strien decidió en enero no decir nada sobre las acusaciones contra Wilders después de consultar con la presidenta del Senado del PVV, Marjolein Faber. Van Strien dice esto en la entrevista con El Telégrafo. “Ella preguntó: ¿qué vas a hacer? La mantuve informada. Tampoco se lo comunicó a Geert. En mi ingenuidad no se lo informé a Geert, pero debería haberlo hecho”.
El senador dice que volvió a hablar con Faber cuando se enteró en marzo del informe de la Universidad de Utrecht, su antiguo empleador. “Nuestra conclusión fue: no vamos a molestar a Geert con eso. Primero esperemos y veamos qué pasa con el informe. Luego no pasó nada y nunca más se volvió a discutir”.
Faber no respondió a las preguntas de El Telégrafo sobre el tema. El propio Van Strien sostiene que es inocente y dice que hay un “acuerdo político”. Dice que no dimitirá como senador.
Espera convertirse en presidente de la facción del Senado del PVV si Faber pasa a la Cámara de Representantes. “Esto seguirá como siempre. Soy elegido por la facción del Senado, eso no está sujeto a discusión. Cometí un error político, pero no se debe renunciar como senador por eso”.
About the Author
