Cualquiera que busque racionalidad detrás de los más de 2,5 millones de votos a favor de Geert Wilders necesita varias lentes. El hecho de que bastantes musulmanes eligieran a Wilders es menos ilógico de lo que parece después de veinte años de ataques al Islam. A los musulmanes conservadores les gusta votar por un líder autoritario, explicó Lale Gül WNL el domingo. Y tienen tan poca consideración por LGBTIQ+ como el líder del PVV.
Los vídeos en las redes sociales muestran a Wilders en el Parlamento: ‘¡Esta es la dictadura despierta! Nuestros niños aprenden sobre esto en la escuela primaria. drag queens, dos espíritus… ¡Bueno, quítame la espalda!’ Pero también hay musulmanes progresistas, personas que quieren romper con la cultura islámica tradicional y que, según Gül, eligieron a Wilders. Porque es el único que se opone a la religión en el ámbito público.
Las cosas se vuelven más difíciles cuando se trata de las motivaciones del resto de los votantes. Motivos suficientes para un voto de protesta: padres con prestaciones aplastadas, cientos de miles de solicitantes de vivienda, desconfianza en el gobierno, preocupaciones financieras, preocupaciones migratorias, preocupaciones climáticas, preocupaciones sobre las pensiones y preocupaciones sobre la atención sanitaria. Pero esos holandeses pueden llevar su descontento a muchos partidos decentes.
Supongamos que la preocupación predomina en las urnas, entonces sería racional elegir un partido de oposición con administradores experimentados. Entonces puedes estar seguro de que algo cambiará. Ahora una fiesta marcha hacia el Torentje en forma de espectáculo unipersonal. Apenas hay experiencia administrativa. Ayer, el cazatalentos del PVV Gom van Strien dimitió en su primer día de trabajo. Wilders: «Una salida en falso… Yo tampoco sabía lo que estaba pasando». Ronald Plasterk fue rápidamente reclutado. Queda por ver qué sabe (y qué no sabe) Wilders sobre sus 37 parlamentarios y los ministros del PVV que nombrará.
Visto así, votar al PVV no parece muy racional. Los sentimientos (ira, disgusto, miedo) juegan un papel importante, y luego las voces fluyen fácilmente hacia Wilders. Wilders activa a los votantes que sufren lo que en ciencias políticas se llama «alienación política», la sensación de que el sistema no funciona para ellos y que cualquier intento de influir en él es inútil. Porque presiona otro botón. La de la gamificación. El de la emoción, las descargas de dopamina, el bullying y las risas fuertes.
La política como juego, en el que hay que castigar a ‘la élite’. Interpretado por personas que no necesariamente están en problemas, pero que no se sienten miembros de pleno derecho de la sociedad. Muchas personas agraviadas encuentran divertida la odiosa y mordaz intimidación de Wilders. Sus frases de mazo encajan en la política como un juego: ¡Cero solicitantes de asilo! ¡Mezquitas cerradas! ¡Pensiones a los 65! ¡Países Bajos fuera de la UE! ¡Abolir la ONG! Es Wilders como Fórmula 1.
Los mazos y los discursos de odio están funcionando bien en TikTok y otras redes sociales. De ahí es de donde los votantes de extrema derecha obtienen su información. El vídeo de Wilders de un canal de buen comportamiento como libélula televisión ha sido visto 3,4 millones de veces, el episodio de Marijnissen 580 mil veces y el de Timmermans 43 mil veces.
Luego están los canales de mierda para los que Wilders está exactamente en la clave correcta. Abeja Hoy dentro en televisión y en línea en videos de TikTok de sus actuaciones. Además, Wilders recibe ayuda en línea de matones con tendencias conspirativas como Robert Jensen, que lleva a cabo una campaña obscena contra la izquierda y se ofrece como Secretario de Estado para Asuntos de Medios.
Así es como se desarrolla el Manual de Trump. Mientras Wilders se envuelve en una piel de oveja, NSC, VVD y BBB se unen a su juego. Lo que está en juego es la demolición. Demolición de la cultura, los medios públicos, la implicación internacional y la política climática. Hungría y Polonia demostraron lo rápido que puede suceder algo así.
Sobre el Autor
Marcia Luyten es periodista y columnista de de Volkskrant. Luyten presentó cancha exterior y trabajó en África durante seis años. Ella también escribió, entre otras cosas. La felicidad de Limburgo y la biografia Patria, los primeros años de Máxima Zorreguieta. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea las directrices de de Volkskrant aquí.