¿Ronald Plasterk es apto como ojeador para un nuevo gabinete? Esta pregunta surge debido a sus francas opiniones como columnista.
El líder del PVV, Geert Wilders, tuvo que pasar por el polvo el lunes, poco después de su primera victoria electoral contundente. Asumió la responsabilidad del caos que provocó la exploración de una nueva coalición gubernamental, porque no comprobó suficientemente los antecedentes del senador del PVV Gom van Strien, a quien había elegido como explorador.
Investigación de fraude
Incluso antes de que el miembro del Senado mantuviera las primeras conversaciones, Van Strien tuvo que cesar su trabajo bajo la presión del líder del PVV después de que se le vinculara con una investigación de fraude en curso.
De todos modos, elegir a Van Strien no parecía una elección acertada. Tras el fracaso de la anterior exploración para el gabinete Rutte IV, la Cámara de Representantes dejó claro que a partir de ahora el puesto debería ser ocupado por alguien alejado de la política cotidiana. Difícilmente podría decirse lo mismo de Van Strien, senador durante catorce años.
Error
El asunto es aún más doloroso para el PVV porque el error refuerza las dudas sobre si el partido tiene suficientes buenos candidatos para desempeñar su papel de liderazgo en la política holandesa.
Wilders siempre ha dirigido el PVV como un proyecto unipersonal, en el que otorgaba a los miembros del partido pocas o ninguna responsabilidad. Además, el partido no tiene miembros, entre los cuales Wilders podría reclutar personas capacitadas y con un pasado limpio para un nuevo gabinete.
Columnista
Esto puede explicar por qué el líder del PVV ha elegido ahora al ex ministro del PvdA, Ronald Plasterk, como ojeador. El ex ministro ahora no sólo es científico y empresario, sino también columnista. El Telégrafo . Por ello, adoptó posiciones francas de derecha contra, entre otras cosas, la política climática y de inmigración y abogó por una coalición de PVV, BBB, NSC y VVD después de las elecciones.
Libertad
No hay nada de qué quejarse. Tiene esa libertad como columnista.
Sus opiniones abiertas plantean la cuestión de si, desde su posición como formador de opinión, tiene suficiente distancia de la política diaria para realizar adecuadamente el trabajo de explorador.