Al Newcastle se le permite prestar jugadores sauditas: falta un voto para la prohibición de múltiples clubes


Votación de la primera división

Algunos clubes de la Premier League querían prohibir los movimientos de jugadores cedidos entre clubes con el mismo dueño al menos en la próxima ventana de transferencia de enero, pero fueron muy pocos. Ahora la atención se centra principalmente en el Newcastle United.

Boehly, Bin Salman & Co.: Los propietarios de los clubes de la Premier League

Newcastle United – Mohammed Bin Salman (Arabia Saudita)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2021, como Presidente del Fondo de Inversión Pública

Manchester United – Joel Glazer* (Estados Unidos)

&Copiar IMAGEN

*y familia
Año de entrada: 2003

Chelsea FC – Todd Boehly (EE.UU.), Mark Walter (EE.UU.), Hansjörg Wyss (Suiza)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2022 | Información: Aquí puedes ver los respectivos accionistas mayoritarios de los clubes, que no necesariamente tienen que poseer el 100% de las acciones.

AFC Bournemouth – Bill Foley (Estados Unidos)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2022

Bosque de Nottingham – Vangelis Marinakis (Grecia)

&Copiar IMAGEN

Año de entrada: 2017

Fulham FC – Shahid Khan (Estados Unidos/Pakistán)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2013

Everton FC – 777 Partners (en la foto: fundador Josh Wander)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2023

Aston Villa – Wes Edens (Estados Unidos) y Nassef Sawiris (Egipto)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2018

Arsenal FC – Stan Kroenke (Estados Unidos)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2008

Liverpool FC – John Henry (Estados Unidos)

&Copiar IMAGEN

Año de entrada: 2010

West Ham United – David Sullivan (Gales), David Gold (Inglaterra), Daniel Kretinsky (República Checa)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2010, Kretinsky a partir de 2021

Brentford FC – Matthew Benham (Inglaterra)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2011

Brighton & Hove Albion – Tony Bloom (Inglaterra)

&Copiar IMAGEN

Año de entrada: 2009

Crystal Palace – Parroquia de Steve (Inglaterra)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2011

Manchester City – Mansour Al-Nahyan (EAU)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2008

Tottenham Hotspur – Daniel Levy (Inglaterra)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2000
ENIC Sports and Development Holdings Limited posee el 85,55% del Tottenham. Levy posee el 29,4 por ciento de la empresa, Joe Lewis posee el 70,6 por ciento. Levy es el presidente del club.

Wolverhampton Wanderers – Guo Guangchang (China)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2016

Burnley FC – Alan Pace (Estados Unidos)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2020

Sheffield United – Abdullah Bin Mosaad Al Saud (Arabia Saudita)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2013
En la imagen, el director ejecutivo Stephen Bettis y el vicepresidente Yusuf Giansiracusa.

Luton Town – Fan Consortium Luton Town FC 2020 Ltd (Inglaterra)

&Copiar IMAGEN

Año de inicio: 2008
En la foto, el miembro fundador y director ejecutivo, David Wilkinson.

En una votación de los 20 clubes de la Premier League el martes, 13 votaron a favor de una restricción de transferencias en el próximo período de transferencias, según informes consistentes de los medios de Inglaterra, entre ellos “El Atlético“. En ese caso, a ningún jugador se le habría permitido ser transferido a un club de la Premier League desde un club que tuviera los mismos propietarios. Lo que habría sido necesario eran 14, lo que habría significado una mayoría segura de dos tercios.

Actualización 8:30 p.m.: Según información del periodista de The Times Martyn Ziegler, los siete clubes que votaron en contra de la prohibición de fichajes fueron Newcastle, Sheffield United, Manchester City, Chelsea, Everton, Wolverhampton Wanderers y Nottingham Forest.

El Newcastle United, propiedad en un 80 por ciento del fondo soberano de Arabia Saudita, ha estado recientemente en los titulares debido a un posible préstamo de Rúben Neves. El centrocampista de 26 años del destronado campeón saudita de la serie Al-Hilal fue considerado como sustituto del sancionado profesional del Newcastle Sandro Tonali. La prohibición se sugirió como medida temporal. Debería encontrarse una solución concreta para el mercado de fichajes de verano. Algunos equipos también insistieron en ampliar el cambio de reglas no sólo a las transacciones de préstamo, sino también a las transferencias permanentes y, por ejemplo, introducir un período de dos años entre la primera transferencia y una posible transferencia interna.

A la página de inicio



ttn-es-38